证人证言是我国民事诉讼法定七种证据之一，也是司法实践普遍使用的一种证据形式，无论在实现实体公正还是在保障程序正义方面都有着极为重要的作用。但由于民事诉讼立法对证人制度不够重视，规定过于原则、简陋、粗放，甚至缺失，法律约束不力，导致司法实践中证人拒证或拒不出庭作证、作伪证和证言反复等现象普遍存在，严重影响到证人证言在民事诉讼中的运用和采纳，增加了法官查证的负担，干扰了审判秩序，妨碍了民事审判方式改革的顺利进行，损害了法律的权威和法院的形象。因此，非常有必要对我国民事诉讼证人制度加以改革和完善。笔者选择此题的目的就是基于司法现状，试图构建符合我国国情的民事诉讼证人制度，以期能对民事诉讼证人制度的改革和发展有所裨益。本文分为四部分：第一部分简单谈了对证人、证人证言的认识，列举了中外理论界对于证人、证人证言概念的不同理解和界定，论述了证人证言的特征和重要意义。第二部分是对民事诉讼证人制度的外国比较考察。主要从证人的资格、证人的义务及法律规制、证人的权利及其法律保障几方面，具体对现代各国的证人按时出庭作证义务、如实陈述义务、特殊情形下的拒证权、经济补偿权、安全保护权进行比较研究。第三部分分析了我国民事诉讼证人制度的司法现状及立法缺陷。存在的问题主要是证人拒不作证特别是拒不出庭作证、证人提供虚假证言、证言前后矛盾比较常见，根本原因是证人制度的立法不完善，并对此进行了深刻反思。第四部分是对我国民事诉讼证人制度立法完善的设想，借鉴国外的立法和司法经验，立足我国实际，从建立证人适格制度、规定强制证人出庭作证义务、完善证人权益保障制度、明确证人伪证行为的制裁措施、完善证人出庭作证程序规则五个方面提出了自己的建议。