全球化背景下,涉外婚姻的缔结相对简单,在我国已不是什么热门话题,但不可否认因夫妻感情不和或其他原因,夫妻双方选择离婚的也不占少数。离婚不仅意味着夫妻双方之间婚姻关系的终结,也会附带产生一系列的法律后果。离婚财产分割涉及相关当事人的直接现实利益,在众多离婚问题中历来为人们所注重。财产分割诉讼中,法律的适用直接影响法院对离婚财产分割案件的判决,在财产分割“大战”中具有“主战场”的地位。作为一种复合性民事法律关系,离婚财产分割兼具多种性质,分割过程并没有想象的简单。由于并未有以其为名称的独立篇章的立法,单就国内法适用就会出现多种法律调整范围重合的现象,上升到冲突法层面,理论上甚至有将涉外离婚财产分割与涉外夫妻财产关系等研究不加以区分,司法实践中更是存在同案适用不同冲突规范的情形。文章在分析涉外离婚财产及相关概念,对其有更加清晰认识的基础上,通过比较各国或国际公约相关的冲突规范立法角度,认为我国应当在立法中体现国际趋势,离婚的冲突规范并不能适用于婚姻终结后的附属效力,为进一步确定冲突规范适用的统一性,法院在案件审理中也应当对涉外离婚财产分割有一个绝对的识别理论,即夫妻财产关系。同时,在整理我国及域外所采用的原则,基于“意思自治原则”及“最密切联系原则”在我国立法中的特殊地位及规定的不完善性。结合实际案例,提出夫妻在分割财产时共同选择的法律,其适用范围同样及于不动产,但在涉及第三人权益时则要加以区分。并且,法院在认定最密切联系确定适用法院地法时应当考虑最密切联系原则的“补充性”,与夫妻财产冲突规范相结合,在综合特征性连结点的基础上合理、详细地论证方可对适用的法律加以选择。