我国的死亡赔偿金制度是侵权责任法的重要组成部分,当前关于侵权法上死亡赔偿金的立法和司法解释几经变化,主要体现为对其性质以及计算方式的修正。目前,侵权法上的死亡赔偿制度存在法律依据相互抵触,性质不明确,计算标准明显不公等问题,本文从以下几方面对该制度进行研究:首先,本文介绍了当前学界对于侵权法上死亡赔偿金概念的不同理解,阐述死亡赔偿金制度之存在的重要意义是损害填补和对加害人的惩罚,并对比区分了死亡赔偿金请求权与精神损害赔偿请求权、扶养费请求权之间的区别与联系,得出死亡赔偿金是物质损害的财产赔偿而非精神赔偿。其次,列举了与死亡赔偿金有关联的法律、司法解释和行政法规,对当前我国侵权法上死亡赔偿金大体的制度框架分析总结,并对目前侵权法死亡赔偿金制度存在的问题进行分析总结。得出目前我国侵权法上死亡赔偿金制度对死亡赔偿金的定性仍不明确,请求权主体不明以及对死亡赔偿金的计算方法不科学的不足。再次,对包括德国、英国、美国和澳大利亚几个国家在内的相关侵权法上死亡赔偿金制度进行整理,并做比较法研究。并结合国外经验总结出完善我国侵权法上死亡赔偿金制度的可靠借鉴,即将被害人亲属的生活标准维持在被害人生前水平的赔偿原则,以类型化为主的尽可能个别化赔偿的计算方式以及引入对家庭服务损失赔偿的赔偿理念。最后,出对侵权法上死亡赔偿金制度完善的建议。通过分析确定侵权法上死亡赔偿金是一种对物质损害的财产赔偿,而非对生命损失的赔偿或是精神损失的赔偿。总结出死亡赔偿金是为使被侵权人维持与死者生前同一生活状态,以最小化侵权行为对被侵权人预期可得财产影响的一种赔偿。明确死亡赔偿金请求权的主体,一定程度扩张“近亲属”的范围,且死亡赔偿金不应当存在赔偿顺序。通过论述得出死亡赔偿金的计算应该类型化与个别化相统一,保留城乡二元的体系的同时结合当事人的计算影响因素,构建更完善计算方法。