绿色发展是一种兼顾经济增长、资源消耗与环境污染的新型发展理念,是区域实现高质量发展的必然选择。当前,工业集聚现象普遍存在,集聚类型多样。工业集聚可通过集聚经济效益与拥挤效应等对地区经济绿色发展产生影响。然而专业化、相关多样化与非相关多样化等不同类型集聚的影响效应不同,且同一类型集聚对不同区域的影响效应也存在差异。本文采用生态效率衡量工业绿色发展水平,从区域异质性和类型异质“双异质”性视角分析工业集聚对生态效率的影响效应。首先,构建工业生态效率的指标体系,选用包含非期望产出的超效率SBM模型对2005—2017年中国30个省份的工业生态效率进行测算,分析我国省域工业生态效率现状与变化趋势。然后,利用克鲁格曼指数对工业专业化集聚进行测算;将工业38个产业部门分为6大类,利用基础权重多维标度法和熵指标法对相关多样化集聚与非相关多样化集聚程度予以度量。最后,运用面板Tobit回归模型分析工业集聚对我国生态效率的影响与空间异质性。研究结果表明:(1)我国工业生态效率呈现“U”型变化趋势,于2009年时达到最低值。分南北地区和四大区域看,工业生态效率变化趋势与全国基本相同,南方高于北方,二者之间差距从2012年开始不断扩大;四大区域差异显著,东部地区远高于其它三个地区,中部地区的效率值最低。(2)我国工业专业化集聚呈现“U”型变化趋势。北方明显高于南方,且北方的变动幅度不明显,南方出现明显下降。四大区域中,中部和东北地区变化趋势与全国相同,东部地区呈现逐年上升趋势,西部地区呈现下降趋势。其中,西部地区工业专业化集聚数值最高。我国工业相关多样化集聚呈现倒“U”型变化趋势。南方高于北方,且均有所上升。四大区域变化趋势与全国相同,中部地区工业相关多样化集聚程度最高。我国工业非相关多样化集聚呈现先下降后上升再下降的“S”型变化趋势。南北地区的变化趋势与全国相同,并且南方高于北方。四大区域中,东部地区和中部地区趋势与全国相同,西部地区呈现波动上升趋势,东北地区表现出倒“U”型变化趋势。东北地区工业非相关多样化集聚程度最高。(3)全国层面上看,工业专业化集聚对我国生态效率的影响效应呈现出“U”型的非线性变化关系,目前集聚程度低于临界值,不利于生态效率的改善。相关多样化集聚对生态效率的作用效果不显著。非相关多样化集聚对生态效率表现出显著的负向影响。所以,我国应进一步推动工业的专业化分工,提高工业专业化集聚水平,使其跨越拐点,以促进生态效率的提高。(4)从南北差异角度看,工业集聚对生态效率的影响存在明显异质性。南方地区工业生态效率的变化主要受专业化集聚的影响,影响呈现“U”关系,而北方地区专业化集聚与多样化集聚对生态效率的影响均呈现显著的“U”变化关系。因此,南北地区应结合自身发展特点,制定差异化的产业政策,合理引导集聚。(5)从四大区域差异角度看,工业集聚对生态效率的影响也存在异质性。东部地区工业专业化集聚抑制生态效率的改善,相关多样化集聚促进生态效率的提高。中部地区工业专业化集聚与工业相关多样化集聚对生态效率的影响均呈现“U”型关系。西部地区工业专业化集聚对生态效率的影响呈现“U”型关系,多样化的作用效果不显著。东北地区工业专业化对生态效率的影响呈现倒“U”型变化关系,而非相关多样化集聚对生态效率的影响呈现“U”型变化关系。因此,各地区应制定差异化的产业集聚政策,促进生态效率的提高。