目的:　　通过比较基于通督调任治法组方电针与常规组方电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效，以观察通督调任治法组方电针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。　　方法:　　将符合诊断纳入标准的神经根型颈椎病患者60例采用简单随机法随机分为治疗组及对照组两组，每组各30例。其中治疗组基于通督调任治法组方取穴电针治疗，处方:百会、风府、大椎、命门、气海、后溪、申脉。对照组采用常规取穴电针治疗。取穴处方，颈夹脊穴(4-7)、天柱、大椎、后溪。配穴:曲池、外关、合谷。两组均为针刺得气后加电针，波型选用疏密波。均隔日治疗1次，每次治疗30分钟，每周3次，2周为一个疗程。并分别于治疗前、后采用田中靖久症状量化表20分法、颈椎功能障碍指数、视觉模拟评分法对患者进行评估，并对治疗前后的各量表得分进行统计学处理，以评价临床疗效。　　结果:　　①两组病例的性别构成、年龄及治疗前各量表评分差异均无统计学意义(P＞0.05)，表明基线一致，具有可比性。②两组病例治疗后的田中靖久症状量化表20分法、颈椎功能障碍指数、视觉模拟评分法的得分均有显著改善，治疗前后各量表的得分差异具有统计学意义(P＜0.05)，提示两组治疗方案均能有效缓解神经根型颈椎病的症状。③两组病例治疗前后各量表得分差值比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)。　　结论:　　通督调任治法电针治疗及常规取穴电针治疗颈椎病均能有效缓解神经根型颈椎病的临床症状，但治疗组在缓解疼痛、改善功能方面更具有优势，提示通督调任治法电针治疗疗效优于对照组，值得临床推广应用。