论文部分内容阅读
目的:通过高频自动检测的方法探究发作期高频振荡（ripple波，80-250HZ）的空间分布特征，分析ripple与发作起始区（SOZ区）、手术切除区的联系，其结果有无特异性，不同预后组患者ripple切除率有无差异性，分析ripple对临床有无指导意义。 方法:收集于我院2016年9月-2017年11月期间先行颅内电极监测视频脑电图监测，后经手术切除病灶的难治性癫痫患者的原始脑电图信息。对收集到的信息进行筛选得到13位符合标准的患者。应用计算机软件MATLAB和Brainstorm运行高灵敏度的高频自动检测算法（CS算法）对原始脑电图信息进行数据标准化、数据双极化、高频提取、排除异常通道，得到发作期ripple波。通过检测结果观察发作期ripple波的空间分布，根据脑电图及手术切除范围对颅内监测触点划分SOZ区、手术切除区，根据患者术后疗效随访结果对患者进行分组。比较SOZ区和非SOZ区各触点产生ripple波的平均速率（ripple率）、手术切除区和非手术切除区各触点产生ripple波的平均速率、术后效果好的患者与术后效果差的患者的ripple波切除比率，分析其结果有无特异性。 结果:符合条件的13个患者平均随访时间为17.46±4.427个月，病史平均时间为20.08±12.53年;一共植入电极116根，累计触点1416个。分析得出发作期SOZ区和非SOZ区各触点产生ripple波的平均ripple率为(i.96±0.70/min vs1.81±0.87/min，p=0.496)，差别无统计学意义，其中4位患者SOZ区ripple率＞非SOZ区ripple率。切除区和非切除区平均ripple率为(1.31±0.74/min vs1.13±0.38/min，p=0.235)，差别无统计学意义，其中9位患者切除区ripple率＞非切除区ripple率。术后效果好与术后效果差ripple波切除比率为(-0.129±0.197 vs-0.145±0.165，F=1.415，P=0.431)，差别无统计学意义。 结论:分析结果显示发作期Ripple率不能区分SOZ区和非SOZ区，高Ripple率与SOZ区不是相对应的;发作期Ripple率不能区分手术切除区和非手术切除区，高ripple率在非手术切除区也是存在的;不同术后效果组发作期ripple波切除率无显著差异性，即目前临床不能通过术前计算Ripple波切除率预测术后效果，也不能通过Ripple率预测及评估致痫区的大小;发作期ripple波特异性不足，暂不能作为一种临床标记。