网络的飞速进步,让机会和挑战都变得更多。在这种环境下,法律制度的完善建设和丰富应该成为我们的重点关注。随着信息网络的高速发展,网络环境下的诽谤行为逐渐滋生。“两高解释”的出台对信息网络环境下的诽谤行为的定罪作了有效的完善,但仍然存在诸多问题难以解决。为了更好的维护网络环境,打击网络诽谤犯罪,我们有必要对其进行深入研究并寻找完善方法。本文明确了网络诽谤是指借助网络等现代传播信息手段,捏造、散布虚假事实,损害他人名誉的行为这一概念,归纳了网络诽谤影响力大、危害难以消除、隐匿性强、犯罪成本低等特点,对我国现有刑事立法内容及司法解释等进行了探究、探究了因网络环境的发展、民众心态转变及监管缺失等产生原因造成了网络诽谤的大量发生。分析了我国网络诽谤的刑法规制中存在的主要问题。以刑法中的立法内容及“两高”司法解释分层次,包含立法内容中存在的不足如实际触犯主体低龄化难以规制、载有诽谤信息的平台网络经营管理者的刑事责任认定不清;对被诽谤的特殊对象如公众人物、已故者追责限度认定不清;主观恶意形态不清问题;“两高”司法解释中,网络诽谤信息传播者的法律责任难以明确、客观方面的“500次转发”、“严重危害国家利益与社会秩序”等情节严重的标准认定标准存疑、“捏造并散布”界定不清等的问题;以及在此基础上的网络诽谤是否适合以独立罪名入刑问题等。借鉴了域外网络诽谤立法现状与司法实践内容,如英美法系国家中英国、美国及加拿大对于网络诽谤构成形态、抗辩情形等方面的内容,大陆法系国家中德国、日本对于“情节严重”的认定情节,罗马尼亚刑法中保安处分措施的立法内容,及我国的港台地区对于主观恶意形态及特殊的侵犯对象问题的内容。提出了完善我国网络诽谤刑法规制的建议,主要包括强化监护人对未成年人的教化监督并引入保安处分措施、增加网络平台经营者的监管责任;对受害人为“公众人物”的网络诽谤进行责任克减处理、对已故者的网络诽谤进行认定标准厘清;增加新闻媒体作为单位犯罪主体、引入脱水数据作为“情节严重”的评价标准、明确网络环境可以归属于公共环境且网络秩序可以归属于“公共社会秩序”的范围这一情形、明确“捏造并散布”的具体形态;“网络诽谤”独立罪名纳入刑法范围等对策。