随着“去杠杆”政策的深入,社会整体的融资投放量下降,融资难度加大。对于企业来说,其融资渠道和规模都收到了限制。相对于国有企业,民营企业融资方式有限,融资更难。股权质押这种融资方式由于对于不少民营企业来说操作简单、方便、快捷,成为了不少民营企业的融资依赖途径。而随着资本市场持续的震荡下行,中国资本市场受到了较大的冲击,不少公司的股价出现大幅的波动,进而使得较多民营上市公司及其控股股东背负过大的资金压力和流动性危机,不少民营企业的股权质押率不断攀升,甚至存在流动性风险与信用风险交叉扩散趋势。而纾困基金旨在作为国有资本进入民营企业,能为民营经济注入流动性,帮助民营企业走出困难,从而维护市场稳定。但是,以股权投资模式运营的纾困基金会承接部分纾困对象的控制权,因此市场对纾困基金是否以“纾困”之名行“掠夺”之实存在争论。本文以长信科技为案例研究,考察纾困基金进入民营企业的动机,分析纾困基金的进入对民营企业产生的经济后果影响及其原因,以期进一步拓展不同性质资本配置效率方面的研究。本文发现,安徽铁路基金对长信科技的纾困存在扶危救困的作用。安徽铁路基金纾困长信科技的动因主要有:响应国家产业政策、整合产业资源以及长信科技标的自身基本面良好。而通过分析安徽铁路基金介入长信科技之后的经济后果,发现从股价崩盘风险方面来看,长信科技的股价崩盘风险在基金介入后有所降低。同时,基于BHAR的长期绩效分析发现,安徽铁路基金介入后带来了较好的正面效果。而从财务绩效分析来看,虽然介入时间较短,但安徽铁路基金介入之后,长信科技的偿债能力有较大幅度的提升,盈利能力和营运能力都有一定程度的提高。本文主要分为六个部分:第一部分主要是介绍选题的大背景和文献综述。第二部分主要是对纾困基金以及相关理论进行阐述。第三部分主要是对长信科技纾困的基本情况进行详细介绍。第四部分主要是对安徽铁元投资纾困的动机及纾困效果进行系统地考察和分析。第五部分是分析长信科技的纾困影响机制,这部分具体从公司治理、公司盈余管理、风险承担分析以及战略合作展开分析。第六部分是基于上述分析,得出结论并且提出政策建议。