本文中专利交易类型主要包括转让和许可使用两种类型。北京作为我国的经济政治文化中心,聚集着全国领先的专利资源,无论在专利的生成、运用,还是专利的管理与保护,甚或是知识产权司法审判工作都对全国产生示范作用,近年来随着国家知识产权战略地位的提升和专利商用化的程度日益加深,专利交易中的法律纠纷也频繁出现,笔者认为以北京地区的专利交易状况及专利交易中的法律纠纷状况为例,从法律纠纷的角度研究专利交易问题,既具有一定的现实意义,又具有一定的代表性,管中窥豹,可以了解全国专利交易中可能出现的一些法律问题,从而为正面研究提供有效的补充和参考。故此,笔者通过对近年来北京地区专利合同纠纷案件有关数据的汇总、分析,并结合典型案例,归纳、总结出专利交易中法律纠纷的特点、原因,如从专利交易的法律纠纷原因看存在违反合同约定的纠纷最多、合同约定不明是引发纠纷的重要原因、技术合同纠纷往往还涉及权属纠纷等特点;从法院审理看存在调解率低、判决率高、上诉率高、撤诉率、解除或终止合同比率高、技术方违约现象严重、以专利实施许可纠纷为主、中小企业及个人之间的专利交易容易发生纠纷、专利许可使用费支付方式不合理、专利“一权二卖”或“非法转让”现象不多等几大特点,客观反映出目前专利交易法律纠纷状况;通过梳理与专利相关的政策法规和司法解释,对比、分析专利交易数据及法律纠纷数据,客观反映交易成功的比例,进一步探究专利交易状况;揭示专利交易中存在的问题及成因,从继续加强宣传、教育,提高专利交易意识、明确专利许可备案的效力及作用、建立知识产权交易信息披露制度、充分发挥中介机构专业化服务的作用、交易主体应注意的问题和创新交易纠纷解决机制等方面提出相应对策和建议。为专利工作部门在政策制定及推出公共服务产品方面提供参考,为专利从业人员及社会公众提供指导和帮助,从而规范专利交易市场,促进专利商用化,推动知识产权战略的实施。本文主体共分为四部分,即专利交易现状分析、专利交易法律纠纷现状及特点、专利交易中存在的问题及分析、促进专利交易的对策及建议。