2013年公司法进行了自颁布以来的第三次修正。此次修改,将以前的资本实缴制改成认缴制。随着近几年司法实践中涌现出的诸多诉讼,认缴制显然也有弊端。司法实践中出现了许许多多债权人要求未届期股东出资加速到期的案件,然而由于没有明确的法律规定和司法解释,导致此类案件在学术界和实务界争议颇多,各地法院裁判标准和结果都不一致。本文旨在通过对司法实践中涉及到股东出资加速到期的相关裁判文书进行研究分析,总结此类案件在实践中存在的认定困境,并尝试提出有效举措,以期对认定股东出资加速到期有所裨益。本文的第一部分是“绪论”,介绍了目前学术界对这一问题的研究现状。第二部分是“问题的提出”,介绍了背景——实缴制到认缴制的转变以及股东出资加速到期的概念和类型。本文的第三部分是“案件梳理及存在的问题”,将对在裁判文书网、北大法宝等网站以“认缴制”“加速到期”为关键字搜索2015年以来的372篇案例进行筛选梳理,总结出在实践中认定股东出资加速到期的困境。本文的第四部分是“未届出资期限股东出资加速到期制度的证成”,主要从认定股东出资加速到期的必要性和前提两方面来阐述,对支持股东出资加速到期观点作出论证。本文的第五部分是“完善股东出资加速到期制度的具体构想”,将通过总结在前文中对案件的梳理以及对理论的证成,得出本文的结论,即在诉讼中如何适用股东出资加速到期制度。经本篇论文的研究,笔者认为:自认缴制实行以来,确实为市场注入了新鲜血液,也为中小投资者提供了很好的创业以及经营环境。但认缴制的实行,需要顺应时代的潮流,也需要根据实践中产生的问题进行不断完善,更需要跟其他相关制度相衔接,产生联动性和协调性。因此,公司内部管理要严格,有条件的应该设立董事催缴制度;行政机关要构建企业信用信息公示制度以及自然人股东的出资信息的透明化;立法机关要考虑公司法其他相关制度的完善;司法机关更要贯彻公司法改革的理念,做到具体案件具体分析,努力平衡好公司、股东以及债权人三者的利益,确保认缴制的施行意义能够得以实现。