本文从两大法系众多理论中选取必要条件理论、实质因素理论、相当因果关系理论和法规目的理论这四个具有影响力的学说,对侵权责任因果关系进行了全面深入的分析和比较。以是否具备客观性和可操作性作为评判准则,对侵权责任因果关系认定提出解决方案。在事实因果关系的认定方面,改变以往主动探寻造成损害事实原因的做法,将认定范围限定于原告所主张的被告行为,并将认定标准交由一般人的通常观念或自然科学领域内的专家。在法律因果关系的认定方面,降低对当事人注意义务的认识要求,以“正常”和“异常”这更为一般民众所理解的观念为标准解决区分“原因”和“纯粹条件”以及切割因果关系链条这两大问题。与以往侵权法学界试图建立内容广泛、逻辑完整的因果关系认定理论不同,笔者认为,通过缩小认定事实和构建客观可操作的法律认定标准,才是侵权责任因果关系认定理论的前进方向。