股权质押作为一种新型融资手段,具有高效快捷、灵活方便,且控制权不受影响等优势,在公司资金紧缺条件下,深受控股股东青睐。但是,实践中股权质押融资是把“双刃剑”,这看似完美的融资方式背后蕴藏着较大的风险。已有研究表明,在股权质押期间,一方面,两权分离度的提升会促使控股股东利用控制权的杠杆效应获取“非正当”利益,进而引致道德风险;另一方面,当股价下跌至警戒线或者平仓线时,此时控股股东若无法及时追加股权或者保证金时,将面临被动减持的风险,进而触发控制权转移风险。基于这两个方面的考虑,控股股东有动机和能力干预公司的盈余管理等,影响会计信息披露,进而掩饰其私利行为。作为会计信息质量的重要特征之一,会计信息可比性要求不同公司发生相同或者相似的交易事项时,应当采用规定的会计政策,确保会计信息口径一致、相互可比（横向可比）。那么在股权质押期间,控股股东的盈余管理等信息操纵行为,是否会对企业会计信息可比性产生影响呢?另外,证券分析师作为重要的外部治理机制之一,是否能有效发挥监督效应,遏制股权质押期间控股股东的信息操纵行为,进而影响会计信息可比性呢?基于以上问题,本文选取2014-2020年沪深非金融A股上市公司为研究样本。首先研究控股股东股权质押与会计信息可比性二者之间的关系,然后引入分析师关注这一变量,研究分析师关注对控股股东股权质押与会计信息可比性的调节效应。研究结果表明:（1）控股股东股权质押会显著降低企业会计信息可比性。（2）在考虑分析师关注的调节效应后,发现分析师关注可显著缓解控股股东股权质押与会计信息可比性之间的负相关关系。（3）进一步分组回归结果显示,相较于国际“四大”和股权制衡度高的上市公司,控股股东股权质押对会计信息可比性的负向影响在非国际“四大”和股权制衡度低的上市公司更加显著。本文的边际贡献主要包括:（1）文章从股权质押视角丰富了企业会计信息可比性领域的相关文献,拓展了证券分析师和外部审计介入公司治理效应的相关研究。（2）文章研究结论对监管部门完善信息披露制度、上市公司健全公司治理机制和投资者树立理性投资观念等均有一定的借鉴意义。