回顾中国40多年经济体制改革历程,虽然目前已取得很大进步,但仍存在一些企业违法、违规等问题阻碍市场深化改革的不断发展。2020年4月,号称国民咖啡的“瑞幸”自爆财务造假。随后,瑞幸发布公告显示其在上市之前向保险机构购买了董事高管责任保险,由于保单金额大,保单复杂,涉及保险机构众多,该事件的曝光带火了在国内尚未发展起来的“冷门险”——董事高管责任保险,并引发了大家对于董责险的热议。为解决企业造假等违规问题,我国不断加强对企业的监管,或加大违规成本,这些都是外部手段,而从源头——企业内部角度,约束违规的管理方式也不可缺少。董事高管责任保险（简称“董责险”）最早发源于欧美,是当公司管理层面临诉讼时,董责险可以将风险转移给承保的保险机构,进而降低董事和高管在任职过程中遇到风险的保险。激励维度来看,购买董责险可以将董事和高管可能面临的风险转移至第三方承保机构,保护董事的利益,因而有一定的激励作用,此外,学术界已验证,可以通过管理层薪酬等方式缓解委托代理的等问题进行内部治理。从外部监督维度看,由于购买董责险,风险转移到三方保险机构,因而保险机构会维护自身的利益,对投保企业进行专业的外部监督。董责险于2002年进入中国,发展至今才十几年,学术界从多角度研究这一新兴机制,但迄今为止,其对公司治理方面的影响,未有一致定论。部分学者认为董责险对公司有正向作用,研究发现,购买董责险,一方面可以保护董事高管的利益进而激励他们做出更好的决策,提升公司效益,另一方面购买董责险由于将风险转移到第三方保险机构,因而保险机构会发挥一定的外部监督作用;与此相反,另外一些学者认为董责险容易成为高管的“保护伞”,会引发管理层道德风险。由于董事高管对公司的决策至关重要,自2020年3月新《证券法》实施以来,对于董事高管等企业管理层需要履行的义务不断细化、规范,随之对管理层的关注逐渐增多,董事和高管任职面临的风险和不确定性也增加。随着未来资本市场的完善再加上现实需求增多,董责险在中国有很大的发展空间,研究其对公司治理发挥的作用和机制具有重要的现实意义。因而,结合上述背景和问题,本文以中国2011年-2019年沪深A股上市公司为样本,研究董责险对于企业风险承担的影响,同时本文选取会计信息质量这一视角,选择中介效应模型探究影响的内在机制,深入分析三者之间的关系。此外,本文进一步根据公司的股权集中度、企业性质,比较分析不同股权集中度、产权性质的上市公司,董事高管责任保险对企业风险承担的影响。通过实证,本文得到以下三点结论:（1）相比未购买董责险的企业,购入董责险之后企业的风险承担水平得到显著的提升,表明董责险可以优化公司治理结构,促进企业大胆决策获取更多利益,使企业长期持续发展;（2）从会计信息质量角度研究,发现购买董责险可以促进企业会计信息质量的提升,进而提高企业风险承担水平;（3）相比股权分散的企业,股权相对集中的企业购买董责险促进企业风险承担的影响更为突出。（4）国有企业投保董责险对企业风险承担的影响更显著。最后,基于上述实证发现,本文从健全董责险制度、企业风险承担以及会计信息质量等方面提出了相关的建议。