1997年新刑法对正当防卫进行了重大修改，增加了特殊防卫的规定，由此引起了理论界很大的争议。本文首先对1997年刑法第20条第3款的称谓进行了分析，认为其最恰当的称谓应该是特殊防卫权。然后通过对古今中外的立法比较，阐述了特殊防卫权的立法史。重点分析了特殊防卫的适用条件，指出其必须具备基础条件、时间条件、对象条件和主观条件。随后列举了学者们对特殊防卫权立法化的争议并进行了利弊分析，在肯定其具有理论意义和实践价值的同时，又指出其存在的不足之处。最后，本文提出了关于特殊防卫权立法完善的两种情况。一种情况是在目前社会治安形势下，继续保留刑法中关于特殊防卫权的规定，但需要进一步完善法条；另一种情况是在我国社会治安形势好转后，取消特殊防卫权的规定，但要充实、完善刑法中正当防卫的规定。