论文部分内容阅读
目的：通过检测TSPAN-1和VEGF-C在正常宫颈、宫颈上皮内瘤变(CIN)及宫颈鳞癌(squamous carcinoma of cervix,SCC)组织中的表达情况,探讨二者在宫颈鳞癌发生、发展中的作用及意义。方法：采用免疫组织化学SP法检测15例正常宫颈组织(normal cervical epithelium, NCE),30例高级别宫颈上皮内瘤变(cervical intraepithelial neoplasia, CIN) (CINII级15例、CINIII级15例)组织及45例宫颈鳞癌组织中TSPAN-1和VEGF-C的表达情况,分析二者的表达与宫颈癌患者各临床因素的关系。采用χ2检验或Fisher’s精确概率法比较计数资料间的差异,采用Spearman法进行相关性检验。结果：1、TSPAN-1在正常宫颈组织中不表达；在宫颈上皮内瘤变CINII+CINIII级、宫颈鳞状细胞癌组织中的表达明显升高,其阳性表达率分别为：53.33%(16/30)、57.78%(25/45),TSPAN-1在正常宫颈组织中的表达与宫颈上皮内瘤变组、宫颈鳞状细胞癌组中的表达分别进行两两比较,其差异具有统计学意义(χ2= 12.414, P<0.05, χ2=14.282, P<0.05), TSPAN-1在宫颈上皮内瘤变CINII+CINⅢ级中的阳性率与在宫颈鳞状细胞癌中的阳性率比较,差异无统计学意义(χ2=0.036,P>0.05)；TSPAN-1在宫颈鳞癌患者不同临床特征组中,如患者年龄、FIGO分期、组织分化程度等的表达差异无统计学意义(P>0.05),但在有淋巴结转移患者中TSPAN-1的阳性率为80.00%(12/15),无淋巴结转移患者中TSPAN-1的阳性率为43.33%(13/30),其差异有统计学意义(χ2=5.445,P<0.05)。TSPAN-1在宫颈浅肌层浸润患者中的阳性表达率为30.77%(45/13),在深肌层浸润患者中的阳性率为65.63%(21/32),两者阳性率比较,其差异有统计学意义(χ2=4.549, P<0.05)。2、VEGF-C在正常宫颈组织中不表达；在CINII+CINⅢ级、宫颈鳞状细胞癌组织中的表达明显升高,其阳性表达率分别为：70.00%(21/30)、68.89%(31/45),VEGF-C在正常宫颈组织中的表达与宫颈上皮内瘤变组、宫颈鳞状细胞癌组中的表达分别进行两两比较,其差异具有统计学意义((x2=19.688, P<0.05, x2=21.379, P<0.05), VEGF-C在宫颈上皮内瘤变CINII+CINⅢ级中的阳性率和在宫颈鳞状细胞癌中的阳性率比较,差异无统计学意义(χ2=0.10,P>0.05)；VEGF-C在宫颈鳞癌患者不同临床特征组中,如患者年龄、FIGO分期的表达差异无统计学意义(P>0.05),但在高分化组VEGF-C的阳性率为46.67%(7/15),在中低分化组的阳性率为80.00%(24/30),其差异有统计学意义(χ2=5.184,P<0.05)；有淋巴结转移患者中VEGF-C的阳性率为93.33%(14/15),无淋巴结转移患者中VEGF-C的阳性率为56.67%(17/30),其差异有统计学意义(χ2=6.273, P《0.05)。VEGF-C在宫颈浅肌层浸润患者中的阳性率为38.46%(5/13),在深肌层浸润患者中的阳性率为81.25%(26/32),两者进行χ2检验,其阳性率比较有统计学意义(χ2=7.897, P<0.05)。3、TSPAN-1和VEGF-C的相关性,在本实验中二者均为阳性表达的有20例,均为阴性表达的有9例,TSPAN-1阳性表达,而VEGF-C阴性表达有5例,TSPAN-1阴性表达而VEGF-C阳性表达有11例,采用Spearman等级相关性分析,TSPAN-1和VEGF-C的相关系数r=0.851,P<0.05,说明宫颈鳞癌组织中TSPAN-1和VEGF-C的表达呈正相关。结论：1.TSPAN-1在正常宫颈组的表达明显低于宫颈上皮内瘤变组、宫颈鳞癌组中的表达。2.在宫颈鳞癌组中TSPAN-1的阳性表达率与年龄、FIGO分期、组织学分级等因素无关(P>0.05),而与间质浸润深度及淋巴结转移相关(P<0.05)。3.VEGF-C在正常宫颈组的表达明显低于宫颈上皮内瘤变组、宫颈鳞癌组中的表达。4.VEGF-C在宫颈鳞癌组中的阳性表达率与年龄、FIGO分期无关(P>0.05),而与浸润深度、组织学分级、淋巴转移密切相关(P<0.05)。5.TSPAN-1及VEGF-C在宫颈鳞癌中的表达呈正相关,说明二者可能与宫颈鳞癌的发生、发展相关(r=0.851,P<0.05)。