同性恋现象是在人类历史、在各个文化当中普遍存在的一种行为模式,古今中外,概莫能外。社会大众对同性恋的认识和态度也越发引起学者们的关注,当前的研究主要集中分析公众态度的整体特点以及在一些因素上存在的态度差异。已有研究发现,性别威胁也可能是影响大学生同性恋态度的一个因素。另外,同性恋因性别、性别典型性不同,被划分为四种不同类型的同性恋,人们对其可能持不同的态度。但国内缺少对同性恋分类后进行的态度测量,也少有研究从性别威胁和同性恋自身两个方面共同探究对同性恋态度差异的影响。本研究在以往研究基础上,加入性别威胁这一变量,不仅探究性别威胁对大学生同性恋态度的影响,同时考察异性恋声明和骨骼肌含量在该影响中的作用。研究采用实验法,包括三个实验:实验一在高校招募大学生被试148名,以同性恋面孔为实验材料,采用2被试性别(男、女)×2威胁条件(威胁组、肯定组)×4同性恋类型(男性化男同、女性化男同、男性化女同、女性化女同)的混合实验设计,探究性别威胁对大学生同性恋态度的影响。实验二以94名男大学生为被试,采用2声明条件(有声明、无声明)的组间实验设计,探讨受到性别威胁后,重申男子气概的机会(异性恋声明)能否消除消极的反应。实验三选取84名男大学生,采用2骨骼肌含量(高骨骼肌含量组、低骨骼肌含量组)的组间实验设计,进一步探讨哪种类型的男性更容易受到性别威胁的影响。得到结论如下:1.性别威胁会增加被试的不适感,威胁组与肯定组间的消极情绪体验不存在差异。2.大学生对女性化女同性恋的态度比对男性化男同、男性化女同、女性化男同的态度更为积极。3.受到性别威胁的男性比肯定组的男性对同性恋的态度更消极;女性对同性恋的态度则不受性别威胁的影响。4.在性别威胁组中,女大学生比男大学生对同性恋的态度更积极;在肯定组中,男大学生与女大学生对同性恋的态度间无显著性差异。5.在性别威胁条件下,异性恋声明的比无声明组对男同性恋和同性恋的态度更积极,而两者对女同性恋的态度间无显著性差异。6.在性别威胁条件下,高骨骼肌含量组在受到性别威胁后比低骨骼肌含量组有更多的不适感,但两组间的消极情绪和对同性恋态度间不存在差异。