论文部分内容阅读
近年来双边自由贸易协定层出不穷。各国政府在寻求自由贸易谈判伙伴时,除了政治因素外,更多的是出于国民福利上的考虑。两个国家业已存在的贸易、投资、外包等经济联系会不会产生“引力效应”吸引两国达成双边自由贸易协定(FTAs)?如果存在这种引力效应,它对双边FTAs达成的促进作用有多大?全球生产分割成为国际生产分工新的趋势,由此引发的各国之间的外包联系日益紧密,本文以生产性外包为切入点,考察原有的外包联系对两个国家达成FTAs的“引力效应”,在此基础上对TPP和RCEP的可行性进行理论上分析。此外本文还对TPP和RCEP在推进过程中遇到的现实困难进行了比较,为判断这两种框架协议的现实可行性提供参考。本文主要研究结论如下：1.全球范围内外包联系越来越紧密,而这种紧密的联系在亚太地区表现的尤为突出。与TPP相比,RCEP内部成员国之间的外包联系更加紧密。2.除了在传统引力模型中发挥作用的解释变量外,影响外包联系发展的还有国家之间的要素禀赋差异和技术差距,这两个变量用来反映国家之间的比较优势差异。回归结果显示技术差距在全球范围内、亚太地区、TPP和RECP内部对外包联系发展都有显著的促进作用；要素禀赋差异只在全球范围内对外包联系发展有显著促进作用,但是在亚太地区、TPP和RCEP内部对外包联系的发展促进作用并不显著。3.通过构建双边的外包模型,利用古诺竞争的思想,比较双边FTAs达成后两个国家综合福利的净增加情况。研究结果表明原有外包联系越紧密,达成FTAs后两国的综合净福利增加越多,从而两个国家达成FTAs的意愿越强烈。4.通过构建Probit模型,使用1998至2011年全球96个国家的面板数据,就已有的外包联系对两个国家达成FTAs的促进作用进行实证检验,并用亚太地区的数据进行对比。实证结果表明已有的外包联系确实对双边FTAs的达成起促进作用,而且这种促进作用在亚太地区表现更加明显。5.与TPP情况相比,RCEP内部国家之间的外包联系更加紧密,如果从外包联系的角度来看区域内国家之间的双边FTAs会促进整个区域的贸易自由化,那么RCEP较之TPP更容易达成一个统一的自由贸易区。