上市公司交叉持股问题是一个由来已久的问题,现实中的多种原因都有可能导致交叉持股现象和相互持股纠纷。在我国的公司法及其相关法律中,并未对交叉持股进行令人信服的规定,这就导致了法律理论界和实务界对于处理交叉持股问题呈现出五花八门,莫衷一是的现象。有的实践中将交叉持股纠纷简单粗暴的认定为两个或以上企业间的互相持股等等,这不仅仅是违背了投资人当初出资的初衷,极大损害了其利益,还助长了部分不法者借助于法律并未对交叉持股问题进行详细规定的漏洞大肆侵占他人财产利益的恶习。当然实践中,也有很多出资人的目的或者是方式是非法的,例如为了逃避国家强行法的规定。因此,我们只有对交叉持股问题相关问题进行仔细的研究,从理论上找出其根源以及现实中已经出现了的和可能出现的相关问题的解决方式,再应用到实践中去,甚至出台相关的法律法规,全面系统的对交叉持股问题进行规制,较好的解决该问题。本文的核心部分通过研究交叉持股制度和母子公司制度的相关理论,为交叉持股问题的解决提供了两条可供参考的思路。　　 为了促成这个目的的实现,本文对交叉持股相关问题进行了探讨:　　 第一章题目为交叉持股概述,主要介绍和论述了交叉持股相关的法律概念、成因、分类等理论,为下文的论述提供了理论基础。　　 第二章论述了交叉持股的法律地位,介绍了交叉持股可能遇到的纠纷,这正是交叉持股问题之所以成为问题的现实表现；本章还论述了交叉持股的正反两方面的作用。　　 第三章是本文的核心章节之一,该章主要论述了通过国外相关制度来解决交叉持股的相关问题。该章先是介绍了各国对交叉持股的基本理论,然后从各国的具体规定中概括出各国关于交叉持股的一般规定。以后的法律实践中,我们可以通过该这一章相关内容来对解决交叉持股相关问题。　　 第四章是本文的第二个核心章节,该章首先论述了交叉持股的表决权规制问题。该章开头对如何规制交叉持股进行了具体的分析,先在模式选择上采取宽松的规制方式,这符合我国的具体国情。同时也是综合世界立法采取的适合道路。其次在母子公司问题上严格限制,采取原则上禁止、例外允许的规定。再次限制此种股份的表决权,减少对公司的控制。更重要的是将交叉持股纳入资本市场法律规范调整范围并规制由交叉持股产生的关联交易的问题。最后通过完善公司治理,制约经营者的权力,完善反垄断制度,完善独立董事制度等方面综合配套进行。　　 文章的最后一部分,也就是结论部分,对文章的主要内容进行了简要的回顾,并通过对前面内容的叙述,展望未来真正建立起上市公司交叉持股的法律制度。本文仅解决问题的思路,以供大家参考。