目的:观察浮针、小刃针、浮针结合小刃针治疗第三腰椎横突综合征的临床疗效差异,初步探讨浮针结合小刃针治疗第三腰椎横突综合征的作用机理,为第三腰椎横突综合征患者提供一种更有效的治疗方法。方法:将纳入的90例第三腰椎横突综合征患者,随机分为浮针组、小刃针组、浮针结合小刃针组,每组30例。观察并记录治疗前后的视觉模拟疼痛评分(Visual Analogue Pain Scores,VAS)及改良日本骨科学会下腰痛评分(Japanese Orthopedics Association,JOA):主观症状评分、临床体征评分、日常活动受限度评分、总评分,并评定临床疗效。所有数据均采用SPSS 21.0统计软件进行统计分析。结果:1.浮针组、小刃针组、浮针结合小刃针组治疗前后的JOA主观症状评分、临床体征评分、日常活动受限度评分、总评分、VAS评分比较,差异具有显著统计学意义(P<0.01)。2.治疗结束后,在改善三组的JOA主观症状评分、临床体征评分、日常活动受限度评分、总评分、VAS评分方面:与浮针组比较,小刃针组、浮针结合小刃针组差异具有统计学意义(P<0.05),与小刃针组比较,浮针结合小刃针组差异具有显著统计学意义(P<0.01)。3.浮针组总有效率为89.3%,小刃针组总有效率为85.2%,浮针结合小刃针总有效率96.4%,三者疗效差异具有显著统计学意义(P<0.01)。4.三组患者治疗后安全性比较,差异无统计学意义,说明三种疗法治疗第三腰椎横突综合征的安全性都较好。结论:浮针、小刃针、浮针结合小刃针这三种方法治疗第三腰椎横突综合征安全、可靠,具有良好的临床疗效,都能改善患者临床症状、主观体征、日常功能活动,能减轻患者疼痛,相比浮针、小刃针疗法,浮针结合小刃针疗效更优。