翻译中的跨文化因素是一个令译者感到棘手的问题。归化及异化-译者处理文化差异的两种策略，近年来引起了广泛的争论。 为澄清归化异化等于直译意译的误解，本文首先区分了这两对概念并指出归化异化涉及文化内涵的处理，而直译意译指的是对语言形式的处理。故此归化异化并非直译意译的同义词。 本文运用描写的方法探讨了中国历史上晚清的归化翻译以及五四时期的异化翻译，旨在了解导致两种不同翻译方法的决定性因素。与传统规范性理论不同，描写论强调对翻译的研究应该放在一定的文化环境之下进行，因此本文着重分析了各时期归化异化策略的采用与当时接受环境的相互关系，从而得出结论：归化异化受特定时代的社会，文化，政治等因素的制约。当译语文化自视优于源语文化时，译者会采用归化译法，反之则会采用异化的策略。因此作者认为归化异化事实上体现了译者对两种文化之间权力对比关系的理解。 最后本文分析了21世纪中国的接受环境。一方面，中国仍处于世界文化的边缘，强势文化的渗透是不可避免的。另一方面，随着对外国文化的逐步了解，读者对异国风味的要求也大大提高。为了满足这种接受环境的需要，异化翻译在新世纪的中国翻译中应占主导地位，这不但是可行的，而且是必须的。