目的:在英文版筛选型老年听力残疾量表（the Hearing HandicapInventory for the Elderly-Screening Version，HHIE-S）的基础上对量表内容进行研译，并结合传统汉语言文化特点对其进行文化调试，使之能在汉语言文化背景下使用。将研译的中文版的量表在老年人群中初步应用，经过统计学分析验证其信度和效度，研究该量表是否能用于汉族老年性聋的筛查。方法:通过英文文献检索获得全英文源量表，由研究人员对量表进行翻译、回译，并参照国内文献报道的中文量表，对量表进行对比、检查、修订，形成量表研译的初始版本。随机选取30名老年人对我们的初始量表进行初次预问卷，征求对量表内容的具体修改意见，修改后初步定稿；再次随机抽取30名老年人对修正后的量表进行预问卷，确定对量表内容无疑义后最终定稿、问卷研究。选择170名65岁以上非独居老年人，采用直接采访法，将研译的量表分由老年人本人及其亲近家属回答。1-2周后重测，评价量表的信度、效度，并将量表的最后得分与安静环境下（本底噪声控制在40dB以内）较好耳的纯音听阈（0.5kHz、1kHz、2kHz、4kHz）对比分析，了解其筛查价值。结果:经过系统的翻译、回译、修订，最后定稿，保留了源量表的所有条目，共10条，结合汉语言文化背景，将其中部分条目中的用语进行调整，以便更适合老年人群接受。利用SPSS15.0软件包进行统计学分析，研译后所得的HHIE-S中文版量表在各项检验中均有较好表现。研译后量表中的2个维度，其10个条目均有较强关联性，予以完全保留。该量表平均完成时间约为5分钟，完成率为100%。信度检验：HHIE-S量表共有2个维度：情感和情境维度，量表总的Cronbach’s α系数为0.935，量表总的分半信度为0.836，量表的重测信度为0.963。效度检验：通过计算量表各条目与各维度、总量表间的相关性评价内容效度，量表各条目与各维度、总量表的相关性在0.659~0.927之间。对量表进行KMO和Bartlett’s球形检验，KMO检验值为0.907，Bartlett’s球形检验近似2值为1351.357，P<0.001，差异存在统计学意义，量表的相关矩阵间有共同因素存在，适合进行因子分析。通过主成分分析和正交旋转法对量表分析，2个公因子即情感和情境两个维度的特征值均大于1，总方差解释率为73.874%。量表中的10个条目的因子负荷在0.684和0.871之间，所有条目在相应因子上的因子负荷均>0.60。用平均听阈作为“金标准”，量表的两个维度和总分与纯音听阈间呈正相关性，代理者问卷结果与纯音听阈比较，类似于自评问卷结果，呈现出正相关性。HHIE-S量表对老年性聋的特异性值为95.24%，对老年性聋的整体敏感性为59.06%，并随着听阈值得提高，量表的敏感性增加。平均听阈升高的有149人(占总数87.65%)，听阈为轻至中度聋的患者中有50人HHIE-S得分＞8，提示有听力障碍，其中10-22分的有39人，提示为轻至中度聋，有11人得分在24-40分之间，提示为重度听力障碍；听阈为重度聋及以上的患者共有38人HHIE-S得分＞8，提示有听力障碍，其中在10-22分的有9人，提示为轻至中度聋，有29人得分在24-40分之间，提示为重度听力障碍。随着纯音听阈值的增高，HHIE-S得分增加，助听器的选配比例也明显升高，当量表得分在24-40分之间时，助听器选配比例达42.5%。结论:我们研译的中文版筛选型老年听力残疾量表（HHIE-S）符合汉语言文化特点，结构稳定，具有较高的信度及效度，量表在老年性聋的筛查中表现出较高的敏感性和特异性，该量表可以作为我国老年性聋的一种稳定的筛查工具，应用于老年性聋的早期初步筛查；同时，代理者量表与自评量表一样，也可以用于老年性聋的筛查。HHIE-S不仅能够初步体现出老年人听力下降程度，还能反映出听力下降对老年人社会生活及个人情感的影响，与纯音测听诊断相结合，能够更全面地对老年性聋患者进行评估，有利于推动老年性聋患者早期积极治疗和康复。