小微企业融资难、融资贵一直是困扰中国经济发展的一大难题,普遍情况下,小微企业和银行存在严重信息不对称的问题。受制于关系型信贷和信贷配给的影响,在不完全信息下政府、银行和小微企业三方的动态博弈中不能实现帕累托最优,银行的资金“活水”流向小微企业十分困难,小微企业在融资中长期存在麦克米伦缺口。国内外实践经验表明,政府性融资担保可以有效的缓解这一难题。本文在分析和总结前人研究的基础上,把政府性融资担保细分为政府全额担保和政府比例担保两种模式,与无政府担保模式一共组成三种小微企业融资模式进行对比研究,并通过构建动态博弈模型并求解子博弈精炼纳什均衡的方法分别对各种模式下的政府、银行和小微企业的收益情况进行分析。在单期贷款的政府、银行和小微企业的三方动态博弈中,因三种模式下的银行贷款概率和小微企业违约概率的不同,所以对三方的期望收益也进行了对比分析,以及进行了算例仿真分析,更加直观的看到不同融资模式对于各方和总体的收益影响;在多期贷款的政府、银行和小微企业的三方重复动态博弈中,于单期三方博弈的基础上,又重新构建了多期的三方动态博弈模型和收益函数,并在极限思想的辅助下进行了多期的政府、银行和小微企业收益分析。最后,分别对单期贷款和多期贷款下三种模式对政府、银行和小微企业收益的影响的结论进行了总结,并对政府、银行和小微企业分别给出了政策建议。研究结果表明:（1）小微企业融资模式中政府性融资担保模式相对于无政府担保模式,子博弈精炼纳什均衡的达成条件更加容易,小微企业更容易获得贷款,并且贷款成本得到很大的降低。（2）在政府性融资担保模式下,小微企业的违约概率得到了降低,同时银行的贷款概率得到了很大提高。（3）政府比例担保模式相比较政府全额担保模式,银行道德风险的触发概率大大降低,并且经过银行筛选进入融资市场的小微企业质量得到了提高,因此整个小微企业融资环境得到了改善。（4）在政府性融资担保模式中,小微企业的声誉收益及政府的诚信激励和失信惩戒措施对于总体收益的提升至关重要。（5）在无政府担保模式、政府全额担保模式和政府比例担保模式中,无政府担保模式下三方总体收益最低,政府比例担保使得三方总体的收益达到了最高。