论文部分内容阅读
目的:本研究旨在通过观察火针“三通法”改善膝关节骨性关节炎患者生活质量的临床疗效,以期为火针治疗膝骨关节炎提供临床依据,也为骨关节病的临床治疗提供借鉴。方法:将72例膝关节骨性关节炎患者按照随机数字表法随机分为两组,治疗组36例采用火针“三通法”进行治疗,选取内膝眼、外膝眼,阳陵泉、阴陵泉、伸膝穴、屈膝穴、鹤顶、膝中、委中,1周3次,治疗两周,治疗结束后1月随访。对照组则对另36例采用常规针刺法进行治疗,选取膝眼、阳陵泉、梁丘、膝阳关、阿是穴,1周治疗5次,连续治疗两周,治疗结束后1月随访。两组均随证配穴:肾虚髓亏型:加悬钟;阳虚寒凝型:加足三里;瘀血阻络型:加血海。治疗结束后,对两组患者在治疗前后骨关节炎指数量表WOMAC评分、视觉模拟量表疼痛评分(VAS),生活质量SF-36评分进行综合分析,客观比较两组的临床疗效。结果:1.临床疗效:两组患者在治疗后治疗组总有效率91.43%,对照组总有效率85.71%,两组有效率差别有统计学意义(P<0.05)2.临床症状评分比较:两组治疗后较治疗前WOMAC评分和VAS评分都有所下降,差别有统计学意义(P<0.05),提示两组治疗皆可以改善患者的临床症状。治疗结束后行组间比较,差别具有统计学意义(P<0.05),说明治疗组在WOMAC评分问卷调查方面和VAS改善方面要优于对照组。3.生活质量SF-36评分:两组治疗后SF-36量表评分均较治疗前有所提高,差别有统计学意义(P<0.05);治疗后两组SF-36评分行组间比较,差别有统计学意义(P<0.05),说明火针“三通法”在提高患者生活质量方面要优于常规针刺。结论:1.火针“三通法”和常规针刺治疗膝关节骨性关节炎皆有疗效,但火针“三通法”的临床疗效要优于常规针刺。2.火针“三通法”在改善患者临床症状,提高患者生活质量方面都要优于常规针刺,一定程度的消除了患者心理方面的负面作用,恢复了生活自信,提高了生活质量。3.火针“三通法”效果真实可靠,适宜临床推广。