摘要：实物证据是否具有证据能力、能否提交到法庭,并由法官对其证明力进行评判,直接涉及到刑事诉讼打击犯罪与保障人权两大价值目标的冲突,这对我国的法治建设有着非常重大的意义,因而其也成为诉讼法理论界关注的焦点。由于社会发展水平,法律文化传统以及国家对刑事诉讼目的理解的不同,世界各国对非法实物证据的证据能力的问题的规定也不尽相同,实际上同一国家在不同历史阶段对该问题的处理都是不完全相同的。随着2010年我国两高三部《两个证据规定》的出台,我国确立了非法证据的排除规则。2012年3月全国人大审议通过了《刑事诉讼法修正案》,这标志着我国以法律的形式将非法证据排除规则正式确立下来。但是我国在这方面的规定正处于探索阶段,所以还存在这许多不完善的地方。基于此,笔者希望通过对该制度的研究,发现其不足之处,并提出相关的完善建议。我国目前对于非法证据排除的规定主要是在非法言辞证据的领域,对于非法实物证据的排除规则更是少之又少,本文首先对非法实物证据排除进行了概念上的界定,在明白了概念之后,通过对美国、英国、德国、日本等国在这方面规定的分析,整理出非法实物证据排除建立的价值博弈。在对我国现阶段有关实物证据排除规则的现状分析之后,得出我国相关规定的不足之处,然后在最后一章提出了完善之策。