中国企业在反倾销申诉时，因负有举证义务而需要向调查当局提供进口商品倾销的会计证据。文章主要依据和借鉴国内外反倾销法律，归纳和总结中国反倾销调查当局在调查反倾销案件时的常规做法，得出会计证据确定方法的具体操作步骤，以此为中国企业提供建议。使得中国企业提供的反倾销申诉材料中的会计证据可以吻合调查当局的需要，使证据确凿有力，增加企业胜诉概率。文章主要使用规范研究的方法对反倾销会计问题进行研究。部分会计证据的确定方法，尝试吸收了国外的先进方法，并结合中国现状做出相应改进。　　 文中介绍了中国对进口商品反倾销的过程中，会计问题的重要性，以及中国企业在申诉时面临的反倾销会计举证方面的难题。另外还对中国反倾销法律体系的现状进行探讨，并对未来的发展趋势做出展望。　　 正常价值的确定是反倾销案件的重点。文中对反倾销条例中提出的原产国国内价格法、第三国市场价格法和结构价格法做了阐述。第三种方法在文中作为重点详细阐述，对于结构价格法正常价值的相应调整，是本文可能的创新点。出口价格举证的方法包括按直售价格计算、按转售价格计算和推定出口价格。中国调查当局目前采用的主要是前两种方法。文章对推定出口价格做详细阐述，其中对推定结果所做的调整是本文可能的创新点。对于倾销幅度的确定，中国调查当局目前使用的计算方法主要是加权综合比较法。文中还介绍了其他几种方法，随着反倾销的发展将来有被采用的可能。　　 文章的另外一个重点是对于产业损害的确定。虽然在进口商品倾销的同时，中国的相关产业将受到不同程度的实质性损害或者损害威胁，但这样一种损害或威胁如何与进口商品的倾销建立起因果关系，在反倾销的申诉中是至关重要的。中国调查当局通常调查约15个指标的变化，并以此判定倾销与产业损害的关系，但这种确定方法工作量较大且结果并不显而易见。文中针对这一情况，尝试提出另一种对产业损害的确定方法，以售价和成本的环比增长做比较来确定倾销对于产业的损害。　　 文章总结归纳了中国调查当局的主要调查方法，同时对于欠缺之处尝试做出相应的补充和改进，以求对企业的反倾销申诉有所帮助。