继《著作权法》第三次修改法案之后,实用艺术作品已经被纳入著作权保护范围之列,给予实用艺术作品和实用陶瓷艺术作品双重保护已经是大势所趋。作为实用性与艺术性兼具的实用陶瓷艺术作品,由于它可以同时适用外观设计专利权和著作权的双重保护,在司法判例中对于实用陶瓷艺术作品怎么认定,双重保护如何主张权利,侵权后如何判定和救济等一系列问题则成为人们热议的话题,也成为陶瓷知识产权保护领域最值得深究的热点问题,但目前为止对于这些问题都还缺乏明确的法律规定和有效的解决方式,尚需要理论界和司法界做出更多的努力。基于以上这些问题,结合我国发展的国情,本文探讨了实用陶瓷艺术作品外观设计专利权和著作权双重保护的若干问题,大体结构分为以下几个部分:首先,通过引入相关案件,提出现实中实用陶瓷艺术作品存在外观设计专利权和著作权双重保护问题和由此案件引发的争议焦点,即同时保护和继后保护问题。其次,对争议焦点的具体法律分析,在对实用陶瓷艺术作品概念的准确认知及与相关概念的辨析基础上,明确实用陶瓷艺术作品的真正含义,并提出双重保护产生的原因。再次,通过国外关于实用艺术作品双重保护的实践分析,提出对国内实用陶瓷艺术作品双重保护可借鉴之处,及双重保护在我国发展的正当性论证。最后论述了在司法实践中实用陶瓷艺术作品的侵权认定条件和侵权判定方法,以及双重保护的法律适用问题,对第一部分的问题作出解答。在《著作权法》、《专利法》的视角下和司法实践中对完善实用陶瓷艺术作品外观设计专利权与著作权双重保护提出思考与建议。