论文部分内容阅读
目的:通过临床病例分析,观察疏肝解郁安神法治疗心脏神经症(气滞湿阻证)的临床疗效。方法:采用临床随机、对照观察的方法,对2014年4月至2015年10月在长春中医药大学第一附属医院心内科姜丽红教授门诊就诊,并明确诊断为心脏神经症(气滞湿阻证)的患者72例,剔除脱落者作为临床观察对象,随机分成2组,实验组36例给予疏肝解郁安神法中药汤剂口服,对照组36例给予逍遥散汤剂口服。以14天为一个疗程,连续治疗2个疗程,随访一个月,观察并采集治疗前、后每个患者详细的临床症状、HAMA评分等变化,之后采用SPSS16.0软件将各个研究对象的评分数据录入数据库,采用统计描述,t检验等方法,评价疏肝解郁安神法对心脏神经症的临床疗效。结果:两组患者用药前年龄、性别、病程、肝肾功能基数比较,P>0.05,组间无差异,无统计学意义,具有可比性;用药前2组HAMA评分比较,经t检验P=0.535>0.05,无统计学意义,具有可比性;用药前心脏神经症躯体化量表SSS评分比较,经卡方检验,P=0.99>0.05,无统计学意义,具有可比性;用药前2组中医证候评分比较,经t检验P=0.425>0.05,无统计学意义,具有可比性;用药后2组HAMA评分明显下降,用药后组内比较P=0.00<0.05,两组组内比较均有显著差异,有统计学意义,用药后均明显优于用药前;用药后组间比较,P=0.019<0.05,存在显著差异,有统计学意义,治疗组明显优于对照组;用药后两组中医证候评分组间与组内比较,P<0.05,均有显著差异,有统计学意义,用药后明显优于用药前、治疗组明显优于对照组;用药后两组心脏神经症SSS评分比较,P=0.013<0.05,存在显著差异,有统计学意义。综上,疏肝解郁安神法治疗心脏神经症(气滞湿阻证)在临床上疗效显著,用药前后比较、用药后组间比较均有差异(P<0.05),其治疗组临床疗效明显优于对照组。结论:采用疏肝解郁安神法治疗心脏神经症,能明显降低HAMA评分、中医症候疗效评分以及躯体化量表SSS评分;疏肝解郁安神法对心脏神经症(气滞湿阻证)的临床疗效显著,治疗组明显优于对照组,此临床研究有意义。