贿赂犯罪是个历史性、世界性难题,古往今来,所有国家的统治者为了维护统治秩序,都密切关注该现象并极力予以铲除。在公务活动中,受贿案件频频发生,受贿金额不断突破,受贿手段日益新颖,司法实践中受贿案件量刑存在的问题也比较突出,影响司法公正所追求的社会效果。本文在介绍近三年徐州法院受贿案件审判工作的基础上,主要围绕着新司法解释在审判实践中的适用状况以及存在问题作为论题,在充分比较和分析以及实证的基础上提出解决问题的设想,以期对反腐败建设提供素材与建议。全文正文分为四章,第一章对徐州两级法院近三年受理的受贿案件情况做了基本分析,包括对受贿罪主体身份分析、客观情况分析和定罪情况分析,为受贿罪量刑的分析奠定了基础;第二章是受贿案件量刑的基本情况分析,介绍了徐州法院量刑的基本情况,包括对量刑情节的认定,概括了有关量刑的基本要素;第三章是受贿案件量刑存在的问题和原因分析,主要提出了数额为主要标准导致的量刑失衡、自首情节认定宽松、退赃从轻情节普遍适用、财产刑适用的随意性较大、量刑程序不完善、被告人对于量刑的辩护权行使不足等问题,并从立法层面和司法层面分析原因;第四章是解决受贿罪量刑问题的建议,通过对量刑问题的分析思考,笔者从三个层面提出建议,一是从实体法层面建立受贿罪独立的量刑体系,进一步细化数额标准,规范财产刑的适用,进一步明确有关受贿情节的具体规定,完善资格刑的内容;二是从程序法层面突出量刑程序的独立性,保障被告人量刑辩护权,建立量刑情节全面评价制度,建立完善量刑吸纳民意制度;三是配套制度方面建立量刑案例指导制度和加强法官职业素养教育。