随着全球经济和社会的不断发展,经济新闻在人们的日常生活中起重要作用。基于Martin的评价理论,本文对中美主流媒体《中国日报》和《纽约时报》关于“改革开放40年对中国经济发展影响”的30篇经济新闻报道进行积极话语分析对比研究,借助语言学分析软件UAM corpus Tool,通过定量和定性分析去探究中美经济新闻在评价资源使用的异同性,以发觉隐藏在其背后的态度和立场。本文通过研究发现两家报道对评价资源使用存在异同。相同点:1)在态度系统中,中美报道倾向于使用鉴赏(Appreciation),判断(Judgment)和肯定资源。2)在介入系统中,扩张资源(Expand)多于收缩资源(Contract)。否定资源(Deny)和疏远资源(Distance)占很小比例。3)在级差系统中,语势(Force)的使用明显多于聚焦(Focus)。目的是为了避免与持相反观点的读者发生冲突,使经济新闻更加具有客观性从而建构和谐的人际关系。不同点表现在,1)态度系统中,《中国日报》使用频率较多是鉴赏资源(Appreciation)和肯定态度资源,而《纽约时报》运用更多的判定资源(Judgment)和否定态度资源。2)在介入系统的扩展资源中,美国报道者倾向于使用“may”的接纳资源(Entertain)而中国报道者使用大量“should”。其次,《中国日报》更多的倾向于使用归属资源(Attribute)。在收缩资源中,《纽约时报》使用了更多的否认资源(Disclaim),而《中国日报》运用更多的声明(Proclaim)资源。3)在级差系统中,中国新闻报道多运用语势(Force)尤其是数量资源(Number)。因此美国报道较多地运用否认资源并非否定改革开放取得实质性成果,而是客观事实地评价改革开放对中国经济发展的利与弊,从而促进中国经济又好又快发展。然而中国报道较多地运用肯定资源传达了改革开放是中国经济持续快速发展的最根本动力。造成这些差异的主要原因是两国文化背景、思维模式、和媒体属性的不同。本研究丰富了积极话语分析与评价理论的应用范围,同时为“改革开放对中国经济发展”的学术研究提供了一定的语言学依据,有利更好地促进中美之间的交流与合作,具有一定的现实意义。