流行病一直是社会和媒体关注的焦点,因其不断给全球带来新的挑战。2019年12月,新闻报道湖北武汉发现不明原因的肺炎患者,疫情迅速传播;据报道,2020年3月开始,美国新冠确诊病例和死亡人数一直在增加,这一事件引起各国媒体的关注。截止目前,没有相关研究从批评话语分析的角度,比较中国和美国两个经济大国主流报纸如何表征新冠疫情。本研究旨在分析全球两个经济大国中国和美国主流媒体表征新冠疫情的异同点,探索语言使用和新闻立场的关系。作者收集了2019年12月1日至2020年6月30日期间《纽约时报》和《中国日报》关于新型冠状病毒报道文章作为研究语料,《纽约时报》文章总数为1449篇,《中国日报》2136篇文章。本研究主要运用语料库辅助的批评话语分析的方法,采用定性和定量的方法来分析《纽约时报》和《中国日报》中有关新冠疫情的新闻报道,从而解析两家媒体报道新冠疫情时的媒体框架,进一步揭示媒体话语背后的新闻立场。作者发现,通过比较两个语料库的主题词、搭配词等,《纽约时报》和《中国日报》在报道新冠疫情时存在一些相同点和不同点。首先,两家报纸都将新冠疫情的爆发定义为主要问题,不同的是,《纽约时报》则将新冠疫情视为经济、社会和政治危机或风险。至于病毒的原因,新型冠状病毒是一种新型的传染病,这成为引起该疾病迅速传播的主要原因,而《纽约时报》则认为确诊病例是传播疫情的原因之一,但《中国日报》认为外来输入病例是导致该疾病传播的原因之一。此外,两家报纸都认为新冠疫情已经影响到整个世界,如工作,教育和人民的正常生活,而《中国日报》则主要是表征了中国政府在此次疫情中,为中国人民及去全球人民所作的贡献。最后,两家报纸都表明,政府和人民采取了有效的方法来预防这种疾病的传染。这项研究是一项新的尝试,结合语料库辅助的批评话语分析和媒体框架理论,比较《纽约时报》和《中国日报》中对新冠疫情的不同表征方式,从而希望能促进跨学科的发展:语言学和传播学。