框架效应自从被Kahneman与Tversky提出以来,一直是判断与决策领域的研究热点。框架效应指人们对一个客观上相同问题的不同描述有不同反应的现象,传统的效价框架效应可以分为风险选择框架、目标框架和特征框架。近年来的研究表明效价框架效应存在单侧化优势。当人们的左脑被激活时,框架效应会减弱甚至消失,而当右脑被激活时,框架效应则会正常表现。此外,还有研究表明,在人们进行公平判断时也存在框架效应。本研究通过两个模拟情境实验对这种公平判断下框架效应的相关影响因素进行了研究。实验一采用2(卷入度：高卷入Vs.低卷入)×2(框架：提高定价Vs.恢复原价)组间设计,对在不同情境下的公平判断和框架之间的关系进行了研究,结果发现卷入度在公平判断上的主效应显著。当模拟情境与被试的相关程度较高(高卷入)时,被试的公平判断要显著高于当模拟情境与被试的关联较少或无关联(低卷入)时对模拟情境的公平判断。另外,被试对于提高定价情境的公平判断要显著低于对恢复原价情境的公平判断,说明在公平判断中存在框架效应。实验二采用2(单侧化：左脑Vs.右脑)×2(框架：提高定价Vs.恢复原价)组间设计,对公平框架效应与单侧化之间的关系进行了研究。结果与原有对效价框架进行的研究一致,左脑激活的被试对两种情境框架的公平判断差异不显著,但右脑激活的被试则对恢复原价框架给予了更高的公平分数评价,在公平判断中大脑单侧化与框架交互作用显著。这表明大脑两个半球在公平判断问题上对于框架的敏感性不同,这可能与两个半球所擅长的思维方式有关。研究最后根据两个实验的结果,对公平框架效应产生的心理机制进行了探讨,并结合本研究的不足及相关研究进展对今后的研究方向进行了展望。