对于疾病预防医疗行为,医学界一直未能给出准确的定性,而在法学界也对疾病预防医疗损害的一些特性未能给予应有的注意,这便导致在司法实践过程中难以恰配地适用现有的法律法规,并且在案件审理过程中也不能很好的兼顾疾病预防医疗行为及疾病预防医疗损害的的特殊性。导致了在疾病预防医疗损害案件的处理过程中,容易出现同案不同判、审判结果无规律、裁判依据不明确、权利救济难预测等情况,大大打击了我国司法机关的公信力以及法的公信力。十八届三中全会以来,在全面推进依法治国的总体布局下,法治国家、法治政府、法治社会一体建设,现行疾病预防医疗损害案件的裁判显然是不符合当下社会发展需求的。本文立足我国现有法律体系及法律规范,在总结大量司法实践案例的基础上,结合疾病预防医疗损害的特殊性,创新利用科学的数据拟合处理方法作案件数据整理,将分析结果作为支撑,归纳总结了我国疾病预防医疗损害案件在处理中的突出问题及成因,并结合我国现行的法律体系及法律规范,针对疾病预防医疗损害案件中的责任主体确定、归责原则适用、赔偿金额计算这三个主要问题进行探究讨论,试提出与我国国情及现有法律体系相洽的案件处理意见;并将之与大量样本案例总结所得的事实数据进行结果比对,以检验其科学性与可适用性,确保得出能够切实有效解决疾病预防医疗损害当中出现的问题的方法,保证其在司法实践中的借鉴作用与意义。同时,本文创新提出“健康期待权”作为疾病预防医疗损害限定条件下的“健康权”合理外延,提出司法实践过程中为保障疾病预防医疗损害案件公平正义所需注意的“民事先行”、“鉴定先行”制度,作为本文对解决疾病预防医疗损害案件司法实践中出现的问题提出的建议。