合议制度是我国司法审判领域的一项基本制度。其实施效果直接反应了我国法治的现状,在我国法治社会的建设中具有重要地位,对正在开展的司法改革亦具有重要价值。合议制度具有多人参与、平等参与、共同决策、独立审判的基本特征,相较于独任制度具有集思广益、抑制主观偏见、防止司法权滥用、实现诉讼民主等制度优势。合议制度已经在世界范围内的司法审判领域得到了普遍的适用,成为司法文明的重要标志,本文概括式的介绍了英国、美国和法国合议制度的运行现状。但是在我国,合议制度在实施过程中表现出许多缺陷,主要表现为形合实独、审判分离、审判腐败等现象大量存在,导致合议制度无法发挥出其固有的优势,一定程度上导致了我国的司法困境。通过分析,发现传统法治文化的影响、司法行政化的运作模式、实行案件承办人制度、审判委员会的权力广泛等因素是导致合议制度实施效果不佳的重要原因。在此基础上,本文提出了改革行政化的运作模式、改革案件承办人制度、改革审判委员会制度和贿赂犯罪追诉制度的一些具体建议。总之,本文主要从合议制度的概念、历史沿革及其运行现状方面开展研究,进而对合议制度在我国所面临的困境进行了分析,最后,对改革合议制度提出自己的一些建议。希望对我国合议制度的发展和完善提供一些参考。