我国创业板市场成立于2009年8月,创业板市场的成立是为广大中小企业、高新技术企业提供的一个融资的平台,时至今日创业板市场经历了将近6年的快速成长,但相比于主板市场的完善,创业板市场还存在着许多方面的问题。由于创业板市场多为家族企业,所以股权问题突出,“一股独大”和内部人控制的现象普遍存在,大股东为了自己的利益进行着粉饰财务报表、构造虚假交易,这些行为都严重的损害着中小股东的利益,严重扰乱了市场体制的发展。基于以上原因,独立董事的引入就成为了一种必要,我国于2001年引入了独立董事制度,独立董事能够运用自己独立公平的特征,对公司的股东、董事会、管理层进行有效的监督,规范上市公司的经营行为,防止会计舞弊、违规等问题的发生,从而提高会计信息质量。以往学者对于主板上市公司独立董事制度与会计信息质量的问题进行了很多的研究,许多学者都从独立董事的不同角度进行了研究,但是对于创业板市场独立董事制度和会计信息质量的问题研究少之又少。本文运用了规范与实证相结合的研究方法,选取了创业板市场2011年——2013年三年的数据为研究样本。以独立董事制度特征、独立董事自身特征、独立董事具体行为特征为研究维度进行度量。对会计信息质量运用信息披露考核等级作为替代变量。通过描述性统计分析、相关性分析、二项Logistic回归分析进行实证分析,研究结果表明,独立董事占董事会人数的比例、独立董事中会计专业背景占独立董事人数比例、独立董事在董事会中提出异议与会计信息质量呈现正相关关系,说明独立董事占董事会人数越多独立董事话语权越多越能够提高会计信息质量,同时独立董事发表异议说明独立董事发挥着自己独立性的职能。独立董事兼职情况与会计信息质量呈现负相关关系,独立董事兼职数目越多,独立董事在公司业务上花费的时间和精力也就越少。独立董事的薪酬和独立董事的年龄结构与会计信息质量不相关,表明独立董事薪酬高低对会计信息质量没有太大影响。同时独立董事的年龄结构并不能决定独立董事是否能够运用自己丰富的从业经验提高会计信息质量。以上结论说明了独立董事制度在创业板市场治理效果基本符合引入的初衷。