在电子商务平台经营者审核义务的规定上,中国法律存在“悖论式并行”的现象,即公法上明确规定其负有审核义务,而私法上坚守避风港规则而豁免其审核义务。首先,这种制度设置与从中立、被动、技术性的网络服务提供者,发展为能动、主导的电子商务平台经营者实际不符合;其次,司法实践中对资质审核义务的错误理解。“资质审核义务”名副其实变成了“信息收集提供义务”,表现为电子商务平台经营者几乎无需承担责任;最后,司法审判不一,即司法实践中,法官为了解决纠纷,达到利益平衡的效果,往往会滥用公法审核义务。这些问题的存在,长期而言,不利于平台经济的发展,因此,逐渐多的学者开始反思避风港规则的规定,呼吁立法明确电子商务平台经营者的私法审核义务,从而明确电子商务平台经营者责任的义务基础。但这一主张很快遭受到一批坚守避风港原则保守派等学者的强烈反对,目前,对于电子商务平台经营者是否应该承担私法上的审核义务形成了截然对立的两派（否定说和肯定说）。本文以电子商务平台经营者的私法审核义务为题,首先,站在学者已有研究的基础之上,对主要的理论争议做一个详细辨析;其次,提出电子商务平台经营者应当承担私法审核义务正当性的论据;最后,为了保证私法审核义务的落实,对其具体适用条件和履行规则的构建提出一些建议。