“良性违宪”是我国在法治事业建设过程中出现的一种特殊的法律现象。虽然它违背了形式法治的基本要求和目的,但是经过实践的检验却给我们带来了良好的社会效果。如果单纯地依照形式法治的要求否定“良性违宪”,那么就会起到阻碍社会发展的效果；如果单纯地以发展生产力、完善社会主义市场经济的本质为目标肯定“良性违宪”,那么就会使宪法很容易被超越,起不到规则所应有的作用。我们究竟应该如何对待“良性违宪”,成为了在法治事业建设过程中的一大难题。对“良性违宪”这个问题有许多学者发表过自己的看法。但是通过我对这些观点的细致地分析,才发现“良性违宪”的争议也许并不像表面上所呈现的那样是观点、态度的截然对立；而是宪法的应然性与宪法的实然性之间的矛盾。分别从宪法的应然性与宪法的实然性的角度分析“良性违宪”,不仅可以对宪法的理论有一定更加深刻地认识和发展,而且也会对宪法在实施的过程中所产生的问题和应该考虑到的其他因素有一个清醒、更加深刻地认识。