论文部分内容阅读
在世界经济结构加速重塑的外部环境和中国以人口红利、牺牲美好环境为代价的低质量发展模式难以为继的形势下,迫切需要改变投入方式与增长模式,依靠创新驱动推动产业结构的调整升级,促进经济转型发展。党的十八大正式提出创新驱动发展战略,创新驱动的核心是R&D。R&D及其溢出效应都能极大地促进本产业和其他产业知识存量的增加,进而进行技术的创新和产品的升级,使其在经济市场上占据优势,从而带动产业经济的发展,最终促进产业结构升级。因此中国必须加大对R&D活动的依赖来提高自主创新能力。那么,R&D是否存在溢出效应?R&D及其溢出效应能否促进产业增长?如何促进产业结构优化以实现经济增长?其动力机制如何?对这些问题的研究关乎今后产业间R&D资源配置以及优先发展何种产业对R&D投入利用达到最大等问题,有着重要的理论和现实意义。基于罗斯托的主导产业理论,本文认为因产业技术差异、对R&D重视程度的不同和资源约束的限制,R&D投入不可能在各个产业之间均衡分布,而是集中在具有较高工业关联度、较强带动作用和新技术扩散效应的主导产业中,主导产业通过R&D活动获得新的生产函数后,通过溢出效应带动非主导产业经济增长从而实现整体产业的结构优化和经济增长。对相关文献进行梳理和总结发现,大多数学者是从R&D投入产出角度间接研究R&D对经济增长的影响,少有学者直接研究R&D溢出对产业增长的作用,更少有学者考虑到产业关联对R&D溢出的影响,且没有分产业群探究R&D对产业增长的作用机制。本文在前人研究的基础上,考虑产业异质性,从产业关联出发研究,基于罗斯托主导产业理论分产业群探究R&D关联溢出的产业增长效应。创新性地提出用投入产出表中直接消耗系数矩阵表示产业关联,借鉴空间计量方法,利用2013-2017年中国36个工业行业面板数据和《2017年投入产出表》的直接消耗系数构建面板模型,探究中国R&D关联溢出的产业增长效应。特征事实表明:第一,中国R&D经费投入显著集聚于主导产业且产业存在自相关性,且根据产业R&D投入关联将R&D产业分为四个集群。实证研究表明:第一,R&D关联溢出的产业增长效应确实存在,且存在三种溢出渠道。第二,主导产业和非主导产业对R&D关联溢出效应响应模式不同。主导产业R&D溢出效应是造成全部产业R&D溢出效应的主要原因,且主导产业R&D溢出效应对产业增长的拉动作用更大。具体来说,主导产业R&D主要通过水平关联和前向关联溢出拉动主导产业的经济增长;主导产业R&D主要通过水平关联和前向关联溢出拉动非主导产业的经济增长;非主导产业群也产生了R&D正溢出效应但溢出较小,且非主导产业R&D通过水平关联和后向关联对其他非主导产业增长产生抑制作用。