因为我国资本市场发展迅速,各种违规行为层出不穷,政府监管以及媒体机构能否有效发挥监督治理功能至关重要。例如中国证券监督管理委员会等监管机构调高针对上市公司的违规处罚上限,同时加大对审计服务市场的监督力度。会计师事务所是审计市场的主体,接受客户公司的服务价格,为客户提供审计服务。审计费用即该项服务的对价,表示会计师事务所与客户公司行为的合意,同时也是连接审计服务市场中主体与客体的重要经济纽带。目前学者们集中研究的是上市公司内部以及事务所特征方面对审计费用的影响,如公司规模、审计业务复杂程度以及事务所规模等,较少关注其他外部因素。因此研究外部因素中政府监管以及媒体层面的影响机制是丰富审计费用领域成果的重要路径。已有文献表明,政府监管会影响会计师事务所以及审计师行为,进而影响审计费用。证券交易所在审核上市公司相关公告过程中如果发现未达到“直接监管标准”的相关问题（多数是信息披露不准确或内容不全）,会针对财务报告和媒体报道等情况发出问询函,要求上市公司在规定时间内书面回函并公开披露。自从证券交易所2013年推行信息披露直通车改革以后,问询函监管的重要性与日俱增。该种监管和证监会实施的处罚性监管都会增强审计师的风险感知,审计师为了应对风险实施更多的程序因而提高审计收费。另外,媒体作为非正式的外部环境因素对审计费用会产生何种影响,在影响政府监管与审计费用的关系中起到的作用也是本文的主要关注点。本文以2011年至2018年沪深两市上市公司作为研究对象,针对政府监管、媒体负面舆情与审计费用的关系开展了实证研究。首先,本文从理论研究的角度出发,回顾并梳理国内外关于审计费用、政府监管与媒体负面舆情的文献并进行评述,进而提出新的研究路径。之后对政府监管、媒体负面舆情的影响机制、审计费用以及公司治理结构的相关理论进行了梳理。根据文献综述和理论基础,对政府监管以及媒体负面舆情与审计费用的影响进行分析,并据此提出研究假设。通过描述性统计分析了政府监管、媒体负面舆情以及审计费用等变量的情况,再通过相关性分析和回归分析对假设进行检验。经过实证研究,最后得出结论:第一,政府监管与审计费用显著正相关,说明行政处罚以及问询函监管能在一定程度上影响审计师行为,提高审计费用,政府监管能发挥治理作用;第二,媒体负面舆情与审计费用显著正相关,说明非政府监管方式下的媒体监督机制会促使会计师事务所提高审计费用。而媒体正面舆情则与审计费用无关,说明公司的正面报道再多,也不会影响会计师事务所的审计收费;第三,媒体负面舆情在政府监管与审计费用的关系中充当调节变量,对政府监管的影响机制产生负向的调节作用。本文的结论不仅丰富了审计费用方面的相关理论,为审计费用影响因素的研究增加了新的成果,更为加强政府监管、完善媒体监督机制以及企业决策提供相应的建议,在一定程度上具有借鉴价值。