释明权制度是大陆法系国家民事诉讼制度中一项基本制度,其设立的目的是为了弥补绝对当事人主义带来的诉讼不公、诉讼效率低下,也是对辩论主义的修正和补充。现在不仅仅是大陆法系,英美法系国家也开始加强法官的管理职能。强化法官的“释明权”已经成为两大法系国家共同的选择。我国目前法官释明权不管是在立法上还是实践中均存在了诸多的问题,在理论研究上也存在着缺陷。有鉴于此,笔者试图通过本文的撰写对法官释明权基本问题及其在我国的制度构建作一些自己的研究以供参考。本文分为引言、正文、结论三部分。正文共分四章。第一章,法官释明权的概述。对法官释明权制度的基本理论进行了论述,概括性的介绍了法官释明权的概念、性质、类型、历史沿革、并且对于法官释明权的功能和价值进行了分析。第二章,两大法系法官释明权立法状况及比较分析。介绍了两大法系对于法官释明权立法状况并就这两大法系的立法进行了比较分析,以期能够为中国制度构建提供参考借鉴。第三章,我国法官释明权的现状及存在问题。介绍我国目前有关释明权的法律规定,并从司法实践的角度,介绍实践中实施释明权的情况,对现实操作中存在的问题进行分析。第四章,法官释明权制度的构建。该章是本文的核心,首先论述了我国建立释明权制度的必要性。其次,针对我国的立法和司法的现状,谈我国释明权制度的构建。从借鉴外国立法,结合我国国情的角度,就原则、范围和内容、行使的方式、阶段、法律救济等方面进行了论述。