按份共有人优先购买权为优先购买权中的一种。我国现代的按份共有人优先购买权制度主要移植于西方大陆法系国家,但相关制度性规定过于简单,使得该权利制度在司法实践中出现一些问题,不利于维护相关权利人的利益。我国现阶段按份共有人优先购买权制度存在以下几点问题:一是按份共有人优先购买权的法律性质界定不明,在司法实践中没有统一的适用标准,容易造成同案不同判的后果;二是适用范围与行使规则不明,容易导致权利的滥用;三是优先购买权人维权司法救济方式等司法救济机制方面存在诸多问题。文章对上述问题进行研究分析,对于按份共有人优先购买权的法律性质,基于我国的基本国情及立法现状,应当将之界定为形成权;对于有偿性“赠与”和近亲属间转让的特殊情况下的权利适用问题,认为有偿性“赠与”应可适用按份共有人优先购买权,但其适用方式须与“赠与”量的不同而有所区别,在共有份额财产实现抵押权清偿债务时,认为能适用按份共有人优先购买权是比较合理的,而对近亲属间转让共有份额财产时,则不宜直接适用该权利;对于转让人通知义务的行使规则,应分转让人直接通知与拍卖法院代为通知两点加以讨论,两者通知方式不同。转让人通知时,按份共有转让人与第三人转让合同正式成立时,转让人的通知义务由此始为产生。而对于法院通知义务,应与拍卖法及物权法司法解释的有关规定相对应,建议要求法院在拍卖前15日内以书面或是其它能够确认收悉的合理方式及时通知优先购买人;在对于权利的司法救济方面存在的不足,则是建议以司法解释确定详细规则以及运用指导性案例的方式将之予以弥补。