在构建社会主义和谐社会这一主题背景下,2007年3月全国第五次行政审判工作会议要求各级法院完善行政诉讼协调机制、规范行政诉讼和解行为,上海、江苏、山东等省(市)各级各地法院积极实践,纷纷出台相关具体规定。依照最高人民法院的态度,将行政诉讼调解摆在行政审判的“台面”上,而这一做法与我国现行的行政诉讼法的规定似乎是相悖的,由此引起了行政诉讼法学界的广泛关注,有关行政诉讼调解的理论及问题随之成为行政诉讼理论研究的热点课题。行政诉讼调解制度作为行政诉讼中的一项重要制度,还存在一些不足之处,需要我国行政诉讼法理论界与实务界继续不懈地努力和探索,要通过不断的总结和发现,要与其他相关制度的衔接,才能使这个制调解制度的最大作用。本文尝试在上述背景下,以现有的研究成果为基础,综合运用了文献研究法、逻辑分析法、比较分析法、案例分析法等基本研究方法对行政诉讼调解相关理论、域内外相关经验等内容进行梳理,研究重点放在结合具体案例探讨我国行政诉讼调解制度的现状和存在的主要问题,并借鉴域外的成功经验,从而针对我国的调解制度的不足提出相关完善建议。本文主要包括四个部分。第一部分是绪论,主要介绍文章的选题背景和意义,并综述本课题的域内外研究动态,明确文章的研究方法及思路。第二部分至第四部分是本文的主体部分。第二部分是对行政诉讼基本理论的探究；第三部分首先是从立法、学理及司法实践方面考察我国行政诉讼调解的现状,并结合域内外的经验,着重分析我国行政诉讼调解在法律法规、适用范围、程序规制等方面存在的问题。第四部分是在第三部分的基础上,提出相关完善建议措施。