新闻作为一种特殊语篇发挥着报道新闻信息、反映和引导舆论等作用。但是,不同国家的媒体对同一新闻的报道差异经常导致各个国家的受众产生不同的观感,进而产生不同的认知偏向。为了研究这一现象及其背后的成因,本研究选取中国媒体(以中国日报和环球时报为代表)和美国媒体(以华盛顿邮报和华尔街日报为代表)在2019年5月至11月间对华为公司的报道为语料,借助WORDij和Gephi等语料处理软件工具生成了双方媒体的语义网络,并通过对语义网络的定量和定性分析了解中美双方媒体在这一阶段的新闻报道异同。此外,本研究试图在跨学科研究视角的指导下,结合语用策略知识与新闻价值理论,挖掘新闻价值的选择对语义网络建构的影响。根据语义网络分析模型,本研究首先通过文本加工生成语义网络图,并根据比较分析初步回答两个研究问题:(1)中美商务新闻报道的语义网络表征是什么样的?(2)中美商务新闻报道在语义网络上有无显著差异?有何差异?然后,将网络表征置于研究语境中,从新闻价值的角度对其成因进行探索以回答最后一个研究问题:(3)中美商务新闻语篇语义网络差异的形成可能有哪些语用策略层面的原因?中美商务新闻报道在语义网络图中得到了直观的表征,在对其网络结构、节点、链接、集群与子图的异同进行分析后,不难发现,其差异是比较显著的:(1)在网络结构上,代表中国媒体的语义网络呈现出基于中心节点的局部高密度,表明中国新闻工作者更注重主题,词汇语义一致性更高;(2)相同节点及其邻接词在度和权重上的差异揭示了两国记者在内容和写作手法两方面的差别。内容上,中国记者的报道主要围绕中心新闻事件展开,而美国记者则倾向于在商务报道中加入政治因素;写作手法与风格上,中国记者在撰写新闻稿时常强调新闻信息的来源以提高信息的可信度,而美方的写作风格相对自由,经常引用带有偏见色彩的言论引导舆论。(3)基于经济主体创建的子图表明,在报道华为事件时,美方媒体常将该公司与其他企业关联起来一并置评,中方媒体则就事论事,主要从华为公司出发进行报道。在结合新闻内容与语用策略以实现新闻价值的过程中,中美新闻记者的写作模式差异是造成语义网络表征差异的原因。定性分析发现:(4)美国媒体常过度使用模糊限制语及回避策略以攻击中国公司于无形;他们擅用预设增加与新闻事件无关的附加信息来引导舆论;也善于用概念隐喻来突出人或事的显著性,经常用战争隐喻把商业活动比作残酷的战争,营造反常和剑拔弩张的气氛。相反,中国媒体倾向于在保持新闻真实性的基础上选择语用策略,更注重新闻立场的与社会价值观的契合,也更强调新闻事实的呈现与社评观点的表达。