词类研究一直被认为是汉语语法研究的一个老大难问题,词类等语言范畴的研究甚至被誉为语言学中的“上帝粒子”研究。汉语等上千种分析语的词类范畴化至今仍是“哥德巴赫猜想”式的难题。汉语词类研究理论与实践的不成熟导致汉语及汉英词典编纂中词类标注出现各种矛盾与困惑。近年来,汉英词典的研究虽然取得了丰硕的成果,但词类标注仍然是难点和热点问题。本文以双层词类范畴化模型为理论支撑,以权威的《汉英词典》(第三版)中的60个“X变”双音节词条为研究对象,并与《汉英词典》(第二版、第一版)及《现代汉语词典》(第6版)中共有的“X变”双音节词条进行历时与共时的对比,力求发现汉语、汉英词典内部及其词典之间“X变”双音节系列词条处理的异同,并在现代汉语语料库和网络语料库中考察“X变”双音节词条的用法模式,以此判断其词类归属。研究发现,《汉英词典》(第三版)60条“X变”双音节词条在词类标注方面存在矛盾或不一致,并且大多数被标注为单一动词而其兼类属性被忽略。通过定性和定量分析,我们得出60条“X变”双音节词条有11种词类归属,其中兼类词的数量接近于总体的一半。本项研究结果表明,《汉英词典》(第三版)“X变”双音节词条的词类标注不符合“词类范畴化发生在言语层面和语言层面(Wang,2014)”的事实,在错误逻辑的指导下一味遵循“简略原则”,人为减少了兼类数量。因此,汉英词典的词类标注应遵循正确的逻辑,注意区分言语层面句法中和社群语言系统层面词库中的词类范畴化,坚持正确的词类判断标准和程序,基于语料库使用模式界定概括词的词类属性,并在语文词典中进行明确标注。本文运用新的理论视角,对《汉英词典》(第三版)中“X变”双音节条目的词类标注进行实证研究,不仅有助于优化汉语/汉英词典的编纂,并且进一步深化了汉语词类问题研究。