论文部分内容阅读
目的通过比较应用RUC+微导管及单纯应用RUC导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症痛经的缓解率及复发率,评价两种治疗方法对于治疗子宫腺肌症的临床效果,以及加微导管对于子宫腺肌症治疗的意义。方法本次临床研究病例共61例,其中,应用RUC+微导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症的病例共30例,单纯应用RUC导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症的病例共31例,全部采用Embosphere微球作为栓塞剂;对介入手术治疗后痛经的改善程度及6个月内的复发率进行观察。结果1.介入治疗3个月,随访结果显示单纯应用RUC导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症患者痛经的总有效率为38.7%(12/31);应用RUC+微导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症患者痛经的总有效率分别为70%(21/30)。两组治疗痛经的总有效率具有显著差异(P<0.05)。2.介入治疗6个月,随访结果显示单纯应用RUC导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症患者痛经的总有效率为54.8%(17/31);应用RUC+微导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症患者痛经的总有效率为73.3%(22/30)。(P>0.05)3.介入治疗9个月,随访结果显示单纯应用RUC导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症患者痛经的总有效率为70.9%(22/31);应用RUC+微导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症患者痛经的总有效率为77.2%(17/22)。(P>0.05)4.介入治疗12个月,随访结果显示单纯应用RUC导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症患者痛经的总有效率为67.7%(21/31);应用RUC+微导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症患者痛经的总有效率为75%(9/12)。(P>0.05)5.应用RUC+微导管比单纯应用RUC导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症6个月内复发率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论1.应用RUC+微导管比单纯应用RUC导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症在术后早期(3月)疼痛缓解率更高(P<0.05)。2.应用RUC+微导管比单纯应用RUC导管经子宫动脉栓塞(UAE)治疗子宫腺肌症术后6月内的复发率更低。