随着我国社会的发展和竞争压力的增加,我国在学术界和社会中一部分学者为追求学术活动带来的大量物质利益和精神利益会实施学术不端行为。学术不端行为可能对科研人员的个人研究成果和学术界的科研环境,甚至对社会诚信造成危害。我国对学术不端行为倾向适用行政法规来进行规制和处罚,在我国现行刑法中对学术不端行为的规制仅限于第三章破坏社会主义市场经济秩序罪第七节侵犯知识产权罪第二百一十七条中所述,以营利为目的且未经著作权人许可,复制发行其文字作品,违法所得数额较大或者有其他严重情节才能以侵犯著作权罪论处。在现行刑法中对于非营利性的其他学术不端行为及不同情形和不同程度的学术不端行为的刑法规制没有进一步明确的规定。因此,我国对于学术不端行为刑法规制的立法理念和具体规定存在不足之处。德国对学术不端行为的法律规制与我国规定不同,以刑法典和附属刑法相结合的立法模式进行体现。在立法理念上,学术不端行为的犯罪目的在刑事立法中没有具体的体现。在立法体系上,《德国刑法典》没有对学术不端行为进行专门章节的集中式规定,但是在不同章节中对不同学术不端行为导致的犯罪结果进行刑法规制,如《德国刑法典》中第十五章侵害生活和私人秘密的侵害通信秘密罪中,非法为自己或者他人探知不属于自己的为防止被他人非法获取而做出特殊安全处理的数据的行为属于学术不端行为中的一种,应当按照侵害通信秘密罪进行定罪量刑;德国著作权法对侵犯著作权的学术不端行为在第十一章著作权与邻接权的共同规定中规定以未经许可使用著作权罪进行刑事处罚。在立法技术上,以法典型和附属刑法相结合的立法模式对学术不端行为刑法规制的适用罪名和刑罚处罚进行明确规定,对于我国学术不端行为刑法规制有良好的借鉴意义。本文通过研究我国学术不端行为刑法规制和德国学术不端行为刑法规制的立法比较,找出我国目前关于学术不端行为刑法规制的不足之处,借鉴《德国刑法典》有关学术不端行为刑法规制的立法理念、立法体系和立法技术等方面优秀的制度,对我国学术不端行为提出完善建议。本论文的框架如下:第一部分论述学术不端行为刑法规制的一般理论。在研究学术不端行为之前首先确定学术的定义,其次对刑法规制的学术不端行为的概念和范围进行界定划分,明确学术不端行为刑法规制的主要特征,阐述学术不端行为的危害性,对学术不端行为刑法规制的基本概念进行详细论述。第二部分研究学术不端行为在我国的刑事立法现状和行政立法现状的具体内容,在此基础上,提出我国学术不端行为刑法规制上存在的问题。第三部分研究德国学术不端行为的刑事立法现状和行政立法现状的具体内容。对德国学术不端行为法律规制的立法理念、立法体系和立法技术当中有利于我国学术不端行为刑法规制之处进行研究,为两国学术不端行为刑事规制的比较研究奠定理论基础。第四部分通过我国学术不端行为刑法规制和德国学术不端行为刑法规制的立法比较,找出两者的共同之处和差异点,进一步明确我国学术不端行为的不足之处,为我国学术不端行为刑法规制奠定理论基础。第五部分研究德国学术不端行为的刑事立法对我国学术不端行为的刑法规制的启发和借鉴之处。通过上述对两个国家的学术不端行为的刑法规制现状的比较,提出在立法理念、立法体系和立法技术方面对我国学术不端行为刑法规制的完善建议。