本文主要研究如何评价某部文学翻译作品的问题。作者认为,传统的文学翻译批评大多局限于文本的分析比较,难以适应翻译研究的“文化转向”给这门学科提出的新要求。论文首先把文学翻译批评定位为翻译实践的一部分,翻译理论和翻译实践的日益发展呼唤文学翻译批评体制的成熟。文章继而罗列了各派翻译理论对翻译批评的思考,目的在于吸收各派有建设性的意见,从而形成比较合理的文学翻译批评新思路。对翻译批评中经常涉及到的两个概念:对等概念和忠实概念,文章提出了新的理解,并提出文学翻译批评可以借鉴最新的翻译批评思潮,尝试从翻译主体——译者和接受主体——读者这两方面出发尽量客观公允地评价某部译作。这一翻译批评新模式的提出有助于我们摆脱传统模式的桎梏。在这一翻译评价模式的基础上,本文还以个案研究的手法,简要分析了一部争议较大的译作——翟理斯的英译《聊斋志异》,试图以新的文学翻译评价模式对这一译本做出新的评价,意在使文学翻译批评结束单纯语言层面上的对比分析,转向包括源语文化、目的语文化和读者接受等在内的综合评估。