本文探讨的核心内容为侦查主体的刑事诉讼行为,因为侦查是我国刑事诉讼中问题最多的阶段,而问题多的一个重要原因就在于对于侦查主体的刑事诉讼行为缺乏程序内的制约。针对我国侦查阶段缺乏一种对侦查主体的刑事诉讼行为进行事前授权、事中监督、事后评价的机制而导致的侦查中的种种问题,本文在后三部分探讨了对侦查主体的刑事诉讼行为进行事前审查和授权、事中的控制和事后的评价的基本原理和程序设置的构想。事前的审查和授权即在侦查主体的刑事诉讼行为作出之前由一个合格的主体对该诉讼行为进行合法性的审查并作出授权;事中的控制即在侦查主体进行某一刑事诉讼行为的过程中由合格主体进行监督和控制,以防止出现违法和侵权;事后的评价即在侦查主体完成某个刑事诉讼行为之后由合格的主体对该诉讼行为成立、合法、有效与否进行具有法律强制力的评价。对侦查主体的刑事诉讼行为进行这种全程的程序性制约和控制,保证了侦查程序的诉讼式结构,革除了现在我国侦查主体自己决定自己的诉讼行为、自己作自己的法官的弊端,使侦查主体不再以行政方式进行刑事诉讼行为,而是以一个诉讼主体的角色进行刑事诉讼行为。只有如此,才能实现侦查阶段侦查主体和犯罪嫌疑人、被害人等诉讼参与者之间的实质性平等,保证始终有一种较为中立的力量对他们之间的纠纷和争议作出裁决,使侦查主体的违法或无效的刑事诉讼行为接受应有的程序性制裁,将我国的侦查构建为一个真正的“诉讼”阶段。