目的:评价两组外用药治疗颜面再发性皮炎（肺经风热证）的疗效，寻求一种最佳治疗方案。　　方法:将符合颜面再发性皮炎（肺经风热证）纳入标准的60例患者随机分为治疗组30例、对照组30例，治疗组外用玫芦消痤膏和糠酸莫米松乳膏，对照组外用氟芬那酸丁酯软膏和糠酸莫米松乳膏。两组患者均口服中药“三皮止痒汤”为基础治疗，疗程均为4周。于用药2、4周后分别记录疗效、全身及局部不良反应。并分别在用药前、用药4周后检测外周血嗜酸性粒细胞（EOS）水平。通过比较治疗前后临床观察指标及外周血 EOS水平的变化，进行疗效评定及对外周血EOS水平影响的分析。　　结果:①在皮损面积、红肿程度、瘙痒程度、鳞屑多少积分，治疗组、对照组组内治疗前后比较P均<0.05，差异有统计学意义，说明玫芦消痤膏、氟芬那酸丁酯软膏均能明显改善患者的临床症状；组间治疗前后比较，P>0.05，差异无统计学意义，说明玫芦消痤膏在改善患者临床症状方面与氟芬那酸丁酯软膏相当；两组病例治疗后综合疗效比较 P>0.05，差异无统计学意义，说明玫芦消痤膏在综合疗效评定方面与氟芬那酸丁酯软膏相当。②在改善患者中医证候疗效方面治疗组、对照组比较，P<0.05，差异有统计学意义，说明玫芦消痤膏在改善患者中医证候疗效评定方面优于氟芬那酸丁酯软膏。③治疗组、对照组组内治疗前后及组间治疗前后外周血EOS水平比较，均得出P>0.05，差异无统计学意义，两组病例治疗前患者外周血 EOS值均在正常范围内，且治疗后无明显变化。④治疗组、对照组在实验过程中均未发生不良反应，说明玫芦消痤膏安全性可靠。　　结论:通过本次研究的表明，玫芦消痤膏治疗肺经风热型颜面再发性皮炎在综合疗效评定方面与氟芬那酸丁酯软膏相当，在改善中医证候疗效评定方面优于氟芬那酸丁酯软膏。未发生不良反应，玫芦消痤膏治疗颜面再发性皮炎疗效显著、安全，作为新的纯中药外用制剂可以广泛的应用于临床。