我国民事审判方式的改革正在如火如荼的进行，其改革的中心环节就是从审理程序转入审前准备程序。而审前答辩制度则是完善审前程序的重要内容之一。然而，在我国，审前答辩制度还没有建立起来，相关立法规定少之又少，使其缺乏相应的制度约束，造成在司法实践中被告经常虚假答辩甚至是不答辩的状况日渐增多，这不仅影响了民事审前程序的完善和发展，也严重损害了我国法律的权威。鉴于此，笔者认为，应当在借鉴域外的立法和司法实践的基础之上，结合我国的国情，对我国审前答辩制度的内涵、性质等问题进行分析研究，分析我国目前民事诉讼审前答辩所面临的问题并分析原因，提出适合我国国情的民事诉讼审前答辩制度。①本文除了前言和结语，正文主要分为五个部分:第一部分主要是论述审前答辩制度的相关基本理论。包括答辩的概念和性质，答辩失权的概念和基础理论等内容。第二部分主要介绍了域外发达国家关于审前答辩制度的立法内容。通过对英美法系和大陆法系国家关于审前答辩制度的改革和立法现状进行分析，总结出两大法系国家的不同之处，并为我国的审前答辩制度提供借鉴或启发。第三部分是介绍我国目前的立法现状及制度缺失，为构建我国的审前答辩制度提供现实依据。第四部分主要是分析了审前答辩制度的必要性和具体内容的构建。包括从答辩的内容、期限、范围等方面进行具体的程序设计。第五部分主要是阐述了构建审前答辩制度需要建立相应的配套措施与之相匹配。