互联网的快速发展为供应链金融提供了更好的服务基础,B2B平台作为第三方综合服务和信息集成平台,将信息优势融入到供应链服务中,集成了物流、信息流和资金流的信息,实现供应链中信息的高度共享,为供应链金融的创新发展提供了新的解决方案。在互联网金融背景下,运用委托代理、供应链管理、电子商务等理论,以供应链金融为主题,研究供应链金融运作模式及其各参与者之间的融资决策具问题有重大意义。本文选择订单质押融资模式为代表进行研究,该模式的特点为:以供应链下游经销商融资为主,解决下游经销商资金短缺问题,因其融资额度大,参与主体跨行业、跨领域且能被有效地分散化和结构化等特点,成为国内外发展最迅速与成熟的供应链融资模式。针对订单质押融资模式内容与特征的研究基本涵盖了其他供应链融资模式,该模式的研究具有代表性。本文研究内容及主要结论归纳如下:（1）基于线下供应链订单质押融资模式,在随机需求的前提条件下,从供应链内部协调角度出发,讨论了供应链中经销商存在资金短缺时的供应链协调与融资决策优化问题。在内部融资条件下,考虑了资金时间价值对供应链决策与绩效的影响,以供应链成员的期望利润最大化为目标函数,讨论内部融资条件下,经销商和生产商在供应链利润分配时的收入共享契约及供应链的协调问题,表明在内部融资条件下引入收益共享契约,此时经销商的最优订货量与其没有资金约束情况下的最优订购量相同,同时也提高了供应链各参与方的期望收益。在外部融资下,通过引入融资费用分摊与转移机制,激励供应链订货量达到无资金约束时的最优订货量,探讨了供应链协调的影响因素及实现利益协调的条件。在考虑经销商存在违约风险和不存在违约风险条件下,分析了最优订货量、生产商回购率、银行贷款利率的相互影响关系。（2）基于联合授信的线上供应链金融订单质押融资模式,在银行和B2B平台均为风险中性的假设下,讨论银行与B2B平台的联合授信模式,为协调银行与B2B平台之间的利益关系,设计了银行与B2B平台之间的激励约束模型,分析了实现协调的相关条件。得到在双向道德风险条件下,银行的贷款工作效率越高其收益越大。B2B平台的贷款审查工作越有效,其自身的收益越大。同时考虑到代理人风险偏好的情况,代理人B2B平台的风险类型不影响双方最优授信努力水平的选择,最优贷款收益分配比例与B2B平台的风险厌恶程度、贷款期望收益的不确定性成正比关系,即B2B平台风险厌恶程度越大、贷款回收的风险越大,则最优贷款收益分配比例越大。（3）基于委托授信的线上供应链金融订单质押融资模式,构建了风险中性下隐匿行动的道德风险模型,因委托对象B2B平台出于自身利益的考虑,可能存在不愿披露融资企业真实信息、隐匿尽职工作等违约风险,由此产生隐匿行动和隐匿信息的道德风险,导致了委托人银行和代理人B2B平台之间的利益冲突。在存在道德风险下,委托人银行只能基于可以观测到的代理人B2B平台的努力产出结果来设计激励契约,虽然这一契约不能直接按照代理人B2B平台的努力给出他的报酬,但委托人银行可以通过这个契约在一个合理的成本上激励代理人B2B平台付出高的努力水平。一个可行的激励契约必须同时满足激励约束与参与约束,本文首先分析了实现激励契约的相关条件。第二证明了与联合授信模式相比,委托授信下的银行最优收益分配比例小于联合授信下银行最优收益分配比例。第三证明了在委托授信模式中,当代理人B2B平台为风险厌恶时,可接受的银行最高收益分配比例小于风险中性时银行最高收益分配比例,但最优收益分配比例大于B2B平台为风险中性时的最优分配比例。最后在考虑到隐匿信息的道德风险模型时,采用静态博弈方法,在隐匿信息的道德风险下,给出B2B平台的占优策略。（4）基于统一授信的线上供应链金融的订单质押融资模式,主要研究了第三方物流企业与经销商之间的委托代理关系,如何有效解决第三方物流企业与经销商之间代理问题是确保统一授信有效性的关键,这可归纳为一个信息不对称下的激励契约设计问题。本文设计了统一授信下第三方物流企业与经销商之间的道德风险模型,讨论了经销商风险中性、风险厌恶条件下实现激励契约的相关条件,并对比了经销商可接受的第三方物流企业的最高收益分配比例的变化。分析了经销商的工作努力水平、工作效率与收益的关系,达到成员间利益有效协调的条件,实现供应链金融系统的整体效用最大化。